FCSP vs. SVD – Zahlen und Einzelkritik

Mich erreichte nun schon mehrfach das Anliegen, dass es die Analysen massiv aufwerten würde, wenn es eine Art Einzelkritik zu den Spielern geben würde. Das probiere ich mal aus. Daher gibt es nachfolgend zu jedem FCSP-Spieler daten-basierte Einschätzungen seiner Leistung aus dem Spiel gegen Darmstadt 98.
(Titelbild: Peter Böhmer)

Zusätzlich zu den Werten und Einschätzungen der Einzelspieler, gibt es auch einige Team-Statistiken, die ich präsentieren möchte. Diese dienen dann sicher auch als Erklärung dafür, warum das Spiel am Samstag aus meiner Sicht ein sehr gutes gewesen ist (hier die Analyse).

Zu den Einzelspielern gibt es neben einigen Kern-Statistiken auch noch zwei Ratings, von whoscored und sofascore. Beide Webseiten sind frei nutzbar und liefern automatische, daten-basierte Ratings zu den Spielern. Welche Daten den Ratings zugrunde liegen, ist nicht ganz klar. whoscored hat eine kleine Erklärung zum Rating, ohne aber zu sehr ins Detail zu gehen. Auch sofascore hat das mal dargestellt. Grundsätzlich gilt (Skala von 1 bis 10): Alle Werte unter 6 sind schlecht. Der Mittelwert liegt bei 6.6. Alles über 7 ist gut. Um ein Rating über 8 zu bekommen, muss es schon außergewöhnlich gut sein.

Daten-basierte Einschätzungen sind aus meiner Sicht besser, als rein subjektiv ermittelte Noten, die an Spieler verteilt werden. Das ist dann auch der Grund, warum ich mich bisher mit Einzelkritiken zurückgehalten habe: Ich möchte ganz ungern subjektive und schlecht unterfütterte Einschätzungen raushauen. Inzwischen ist die Datenlage rund um Fußballspiele aber vielfältig, sodass aus der Vielzahl an Daten eine einigermaßen aussagekräftige Einzelkritik gewonnen werden kann.

Team-Statistiken

Der FC St. Pauli hätte den Sieg verdient gehabt. Selten zeichnen die Statistiken eines Spiels ein so deutliches Bild, wie die des Spiels gegen Darmstadt. In allen relevanten Statistiken (abgesehen von den erzielten Toren natürlich) war der FCSP klar besser als die Lilien.

expected Goals
Wyscout: 2.1 – 0.9
Bundesliga.de: 2.5 – 1.3
fivethirtyeight: 2.0 – 1.4

Nur fünf Ligaspiele gab es in dieser Saison, in denen der FC St. Pauli einen höheren eigenen xG-Wert vorzuweisen hatte. Die 23 Torschüsse, die das Team abgab sind sogar Rekord in dieser Saison. Gleiches gilt auch für eine ganze Reihe an Pass-Statistiken: Nie war die Anzahl an gespielten Pässen (671), an Pässen ins letzte Drittel (103; +Erfolgsquote von 77%) und an progressiven Pässen (119) höher als im Spiel gegen Darmstadt. Nur ein einziges Mal fuhr das Team mehr als die 60 Positionsangriffe von Samstagabend in einem Spiel.
Gemessen an diesen Daten ist ein eigener offensiver xG-Wert von etwas mehr als Zwei eigentlich schon deutlich zu wenig. Und das ist dann sicher auch der eine große Vorwurf (neben unzureichender Defensivarbeit vor dem 0:1), den sich das Team anhören muss: Aufwand und Ertrag standen nicht im Verhältnis zueinander.

Einzelkritik

Nikola Vasilj
whoscored: 6.2; sofascore: 6.4

Verbrachte einen eher ruhigen Abend und musste nur ganz selten eingreifen. Fing sich allerdings zwei Gegentore bei einem PSxG-Wert von 1.4 (wyscout). Was zur Hölle ist PSxG bitte?! xG-Werte werden ja auf Grundlage der Situation im Moment des Torschusses berechnet. Es kann aber auch nach dem Torschuss berechnet werden, dann handelt sich um einen „post-shot“ xG-Wert. Dieser berücksichtigt die Qualität des Torschusses und auch nur solche Torschüsse, die wirklich auf das Tor gehen.

So verändert sich dann der Wert für Darmstadt auch ein wenig: Der PSxG-Wert liegt bei 1.4 und ist höher als die 0.9, die wyscout als xG-Wert ausgibt. Das passiert deshalb, weil die Qualität der Torschüsse höher gewesen ist. Vier Torschüsse gab es auf das Tor von Vasilj. Die ersten beiden saßen. Beim ersten Gegentor war er machtlos, beim zweiten vielleicht etwas unglücklich (Tor-Wahrscheinlichkeit 2%), in der zweiten Halbzeit reagierte er zweimal gut. Ansonsten war er nahezu beschäftigungslos.

Leart Paqarada
whoscored: 7.6; sofascore: 7.9 – 134(!) Ballkontakte

Man misst Paqarada ja gerne an Offensivaktionen, aber dabei wird oft vergessen, wie wichtig er auch in der Defensive ist. Zehn von 13 Defensivduellen hat er gewonnen und auch deshalb wird er sowohl von whoscored, als auch von sofascore als bester FCSP-Spieler geführt.
Offensiv stand er aber sinnbildlich für den vielen Aufwand, der wenig Ertragreiches brachte: 13 Flanken schlug Paqarada in diesem Spiel (Rekord in dieser Saison). Gute sechs davon kamen beim Mitspieler an. Direkte Torschuss-Vorlagen gab er drei (was dann für ihn durchschnittlich ist – expectedAssist-Wert: 0.5) und nur beim Rückspiel gegen Erzgebirge Aue hatte er mehr Ballaktionen als Samstagabend. Ein gewohnt starker Leart Paqarada.

Jakov Medić
whoscored: 6.3; sofascore: 6.9 – Pass-Rekorde

Tja, und da stehe ich nun zwischen den Stühlen. Zwischen guten Statistiken und einem Gegentor, dessen initialer Fehler aus meiner Sicht bei Jakov Medić liegt. Statistiken sind und bleiben halt nicht alles. Aber sie helfen sicher dabei, die Leistung von Medić objektiver zu bewerten, als ihn nur an der Situation vor dem 0:1 zu bemessen. Defensiv trat er wenig in Erscheinung, gewann aber alle seine Duelle, sowohl in der Luft (sogar das Kopfballduell vor dem 0:1 gewann er…), als auch am Boden und konnte einige Bälle klären und abfangen.

Richtig gute Statistiken legte Medić im Passspiel hin: 20 von 22 Pässen im letzten Drittel erreichten einen Mitspieler. Sowohl die Anzahl, aber auch die Quote bedeuten Saison-Rekord für ihn. Zudem suchte Medić bei fehlenden Anspielstation auch nicht selten selbst den Weg nach vorne, was die sechs progressiven Läufe zeigen (ebenfalls Saison-Rekord). Mit einem Wert von +2.7 war er der Spieler mit der höchsten Pass-Effizienz (Bundesliga.de) auf dem Platz (was ist Pass-Effizienz?).

Philipp Ziereis
whoscored: 6.8; sofascore: 7.1 – Defensiv stabil

Viel aktiver als sein Innenverteidiger-Kollege war Philipp Ziereis in der Defensive: 18 direkte Duelle, 12 gewonnen, dazu je neun Bälle abgefangen und geklärt – ein wirklich guter Arbeitsnachweis eines Innenverteidigers. Blieb dafür offensiv wesentlich blasser als Medić. Zusammen würde ich das als gelungene Arbeitsteilung in der Innenverteidigung bewerten.

Adam Dźwigała (bis 45. Minute)
whoscored: 5.8; sofascore: 6.1

So richtig einfach war das nicht für Adam Dźwigała gegen Darmstadt. Denn es war genau seine Abwehrseite, welche die Lilien als Schwachpunkt ausgemacht hatten. Da der FCSP meist über links spielt (gegen die Lilien waren es 43% der Angriffe, was sogar eher unterdurchschnittlich ist (36% Mitte, 20% rechts)), war es die rechte Abwehrseite, auf die der Gegner schnell nach Ballgewinn kommen wollte, wie SVD-Trainer Lieberknecht nach dem Spiel erzählte.

Es war also ein eher schwieriger Tag für Adam Dźwigała, was auch durchschnittliche Statistiken anzeigen (3 von 7 Duellen gewonnen, keine Interception, keine Ballklärung). Auch offensiv konnte er wenig Akzente setzen (vier Pässe ins Angriffsdrittel, ein Torschuss, ein Offensivduell). Nach 45 Minuten war Schluss für ihn.

Luca Zander (ab 46. Minute)
whoscored: 6.6; sofascore: 6.5 – offensiver positioniert

Mit Luca Zander kam ein Rechtsverteidiger für Dźwigała ins Spiel, der offensiver agieren sollte. Den Wechsel erklärte Timo Schultz mit dem Gegenspieler: Denn es war Stürmer Luca Pfeiffer, der auf der linken Darmstädter Seite startete. Ein offensiver Rechtsverteidiger sollte ihn mehr unter Druck setzen.
Mehr Offensivaktionen als Dźwigała hatte Zander auf jeden Fall (das bessere Rating dürfte vor allem dadurch entstanden sein, weil er mehr Aktionen im gegnerischen Drittel hatte). Ob diese aber immer so gelungen sind, ist eine andere Frage. Den 13 Flanken von Paqarada stehen Null von Dźwigała und eine von Zander gegenüber. Ohne hier das ganz große Fass aufmachen zu wollen, muss ich trotzdem loswerden: Diese Position ist und bleibt einer der Schwachpunkte beim FC St. Pauli.

Jackson Irvine (bis 83. Minute)
whoscored: 6.5; sofascore: 6.7 – ball-winning midfielder

Fing zusammen mit Ziereis die meisten gegnerischen Pässe ab (neun) und verzeichnete insgesamt die meisten Ballgewinne für den FC St. Pauli (19). Keine Frage, Irvine füllt die Rolle auf der Sechs defensiv sehr gut aus, wenn er dort benötigt wird. Das ist schon richtig stark.
Schaltete sich aus Gründen der Rückraum-Sicherung äußerst selten in die Offensive ein und holte sich leider seine fünfte Gelbe Karte ab, sodass die Sechser-Position beim Spiel gegen Nürnberg äußerst kritisch werden könnte.

Marcel Hartel (bis 75. Minute)
whoscored: 6.3; sofascore: 6.3 – Achter-Zwilling #1

Ebenfalls in dieser Saison das fünfte Mal mit Gelb verwarnt und daher auch gegen Nürnberg gesperrt. Hatte vor allem in den direkten Duellen einen schweren Stand und gewann ungewohnt wenige (nur 32%). Im Passspiel jedoch gewohnt sicher und ebenso wie Medić mit Pass-Rekord ins letzte Drittel.
Grundsätzlich bot das 4-1-4-1 von Darmstadt viele Möglichkeiten zum Einlaufen in die Tiefe für die beiden Achter des FCSP. Genutzt wurde das relativ selten, was ja aber so etwas wie das Kern-Thema von Hartel und Becker ist.

Finn Ole Becker (bis 83. Minute)
whoscored: 6.2; sofascore: 6.7 – Achter-Zwilling #2

Abgesehen von der fünften gelben Karte, kann der Text über Hartel auch direkt für Finn Ole Becker übernommen werden. Probleme in direkten Duellen (und für Becker ungewohnt auch bei Dribblings – nur eines von sechs Duellen gewonnen), Rekord im Passspiel. Allerdings findet das alles auf einem niedrigeren Level als bei Hartel statt. So wirklich überzeugt hat mich das leider nicht.

Daniel-Kofi Kyereh
whoscored: 6.5; sofascore: 6.7 – same, same, but different

Daniel-Kofi Kyereh spielte in dieser Saison nie mehr erfolgreiche Pässe als im Rückspiel gegen Darmstadt (46) und wurde auch noch nie so häufig angespielt (36x). Das ist auch Ausdruck einer doch eher veränderten Spielweise. Denn Kyereh agierte ein gutes Stück tiefer als sonst. „Nur“ drei Ballkontakte im gegnerischen Strafraum (im Schnitt deutlich mehr als vier) bestätigen das. Was ebenfalls eher ungewohnt war: Kyereh ging nur ein einziges Mal ins Dribbling (Schnitt: sechs). So kam dann auch „nur“ eine Torschussvorlage und zwar vier Torschüsse, aber aus schlechteren Positionen (xG: 0.2 – Saisonschnitt: 0.4) zustande. Mir gefällt es besser, wenn Kyereh häufiger den Weg in die Tiefe sucht.

Etienne Amenyido (bis 45. Minute)
whoscored: 6.1; sofascore: 6.7 – Warten auf die Besonderheit

Ich geb’s zu: Ich tue mich ganz schwer mit der Spielweise von Etienne Amenyido. An guten Tagen, wie zu Beginn der Rückrunde, legt er Tore auf und erzielt welche. An nicht so guten Tagen, wird er zur Halbzeit ausgewechselt, wie jetzt gegen Darmstadt. Nur 40% seiner Ballaktionen waren erfolgreich. Klingt nach wenig, ist aber die Regel bei ihm (bei seinen starken Spielen Anfang des Winters war es sogar immer nur ein Drittel an erfolgreichen Aktionen). Genauso, wie weniger als 30% gewonnene Zweikämpfe und neun Ballverluste in 45 Minuten. Wie soll so eine Leistung also bewertet werden? Wenn er trifft, wäre alles gut und wenn nicht, dann halt nicht? Schwierig. Sicher ist aber, dass ein Team auf dem Platz nur einen Risikospieler wie Amenyido verträgt.

Lukas Daschner (ab 46. Minute)
whoscored: 7.5; sofascore: 7.1 – der Durchbruch?

Und so kommen wir zu einem anderen Spieler, der ebenfalls in die Kategorie Risikospieler zu zählen ist. Lukas Daschner hat 14 Bälle verloren, also mehr als Amenyido, aber Daschner war auch wesentlich aktiver. 30 direkte Duelle hat er geführt. Das sind mehr als alle anderen Spieler auf dem Feld. Und das in nur 45 Minuten. Satte 18 dieser Duelle hat er gewonnen, was für einen Offensivspieler ein sehr guter Wert ist. Acht Ballkontakte im Strafraum, mehr als 70% Erfolgsquote bei Dribblings, 78% bei Offensivzweikämpfen, dazu auch richtig griffig im Gegenpressing und letztlich mit seinem ersten Pflichtspieltreffer für den FC St. Pauli.

Im Vorbericht auf das Spiel stand: „Ich persönlich würde mir wünschen, dass wir nach dem Spiel noch freudig daran denken, dass dieser 31. Spieltag 2022 der lang ersehnte Durchbruch von Lukas Daschner gewesen ist.“ – Ich denke, dass dieser Wunsch wahr geworden sein könnte.

Guido Burgstaller
whoscored: 6.9; sofascore: 7.7

Ja, wäre besser und vor allem einfacher, wenn er treffen würde. Aber Guido Burgstaller darf nicht (nur) an Toren gemessen werden. Vor allem bei so einem Spiel wie gegen Darmstadt nicht. 88 Ballaktionen bedeuten persönlichen Rekord diese Saison. Gleiches gilt für die 41 Pässe, die er spielte. Drei Torschussvorlagen sind es ebenfalls. Die vielen Tore aus der Hinrunde fehlen trotzdem.

Die drei Einwechselspieler, die nach der 75. Minute reingekommen sind, habe ich mal ausgeklammert, weil da die Datenlage natürlich ziemlich dünn ist. Interessant ist übrigens, dass whoscored die Spieler von Darmstadt 98 etwas besser bewertet als die des FCSP. Der Mittelwert liegt bei 6.9, während der des FCSP 6.5 beträgt – da dürfte die einzige Statistik in die Bewertung mit eingeflossen sein, die nicht zu Gunsten des FC St. Pauli ausgegangen ist: Das Torverhältnis.
// Tim

Alle Beiträge beim MillernTon sind gratis. Wir freuen uns aber sehr, wenn Du uns unterstützt.

MillernTon auf BlueSky // Mastodon // Facebook // Instagram // Threads // WhatsApp // YouTube

Sofern nicht anders markiert, stammen sämtliche Statistiken von Wyscout.