{:de}FC St. Pauli – 1. FC Nürnberg 1:1 – Tragik, Liebe, ihr wisst schon…{:}{:en}FC St. Pauli – 1. FC Nürnberg 1:1 – Tragedy, love, you know…{:}

Der FC St. Pauli fängt sich spät den 1:1-Ausgleich gegen den 1. FC Nürnberg, verliert dadurch zwei sicher geglaubte Punkte und damit womöglich den Anschluss im Aufstiegskampf. Das ist so enttäuschend, dass da aktuell nur eine bleiernde Leere ist.
(Titelbild: Cathrin Mueller/Getty Images/via OneFootball)

„Timo, dein Statement zum Spiel?“ – „1:1 verloren heute„

Timo Schultz auf der Pressekonferenz nach dem Spiel

Üblicherweise nutzen die Trainer auf der Pressekonferenz nach dem Spiel das Eingangsstatement, um das Spiel aus ihrer Sicht zu beschreiben, zu sagen, was geklappt hat, was nicht und was ihr genereller Eindruck gewesen ist. Dabei wird dann auch gerne mal eine gewisse Richtung vorgegeben. Timo Schultz entschied sich für das höchstwahrscheinlich kürzeste Eingangsstatement seit er Fußballtrainer ist. Es hätte nicht passender sein können.

Obwohl ich weiterhin in Corona-Quarantäne hänge und wieder nicht am Millerntor sein konnte, war es bis kurz vor Schluss ein perfekter Abend: Der FC St. Pauli dominierte den 1. FC Nürnberg, machte ein gutes Spiel, ging verdient in Führung. Und dann passten plötzlich auch die Ergebnisse auf den anderen Plätzen: Holstein Kiel drehte das Spiel bei Werder Bremen, Sandhausen glich gegen Schalke aus. Wenige Minuten später blieb davon nur einer der wohl schmerzhaftesten Punktverluste, den ich jemals erlebt habe.

Die Aufstellung

Kein Philipp Ziereis, kein Guido Burgstaller, kein Etienne Amenyido, kein Adam Dźwigała, kein Marcel Hartel, kein Jackson Irvine. Mit Finn Ole Becker, Leart Paqarada, Jakov Medić und Daniel-Kofi Kyereh standen lediglich vier Feldspieler, die letzte Woche gegen Darmstadt starteten, auch wieder gegen Nürnberg von Beginn an auf dem Platz.

Neu dabei waren Lukas Daschner, Maximilian Dittgen, Luca Zander, Afeez Aremu, James Lawrence und Christopher Buchtmann. Neu war auch das, was der FC St. Pauli im Aufbauspiel zeigte. Zwar blieb die Grundformation im 4-4-2 mit Raute bestehen, aber die Prinzipien und das Positionsspiel wurden verändert und waren sehr gut auf den FCN abgestimmt.

Der 1. FC Nürnberg wechselte im Vergleich zum 2:4 in der Vorwoche gegen Sandhausen personell dreimal: Johannes Geis, Florian Hübner und Pascal Köpke ersetzten Taylan Duman, Nikola Dovedan und Mats Møller Dæhli. Letzterer war aber vor Ort und wurde am Millerntor mit großem Beifall begrüßt. Mit diesen personellen Wechseln ging auch eine Umstellung der Formation einher. Der FCN stellte sich in einem 5-3-2 gegen den FC St. Pauli auf.

Eine Antwort auf die Dreierkette

Bereits vor dem Spiel deutete einiges darauf hin, dass der FCN mit einer Dreierkette gegen den FCSP spielen und damit ein wenig von seiner üblichen Formation abweichen würde. „Wir wollten etwas tiefer stehen und Umschaltmomente kreieren„, erklärte FCN-Trainer Robert Klauß im Anschluss an die Partie. Das gelang aus seiner Sicht zu Spielbeginn „gut„. Das lag aber aus meiner Sicht eher daran, dass sich der FC St. Pauli etwas in die veränderte eigene Spielweise und die Formation des Gegners reinarbeiten musste.

Nach rund zehn Minuten wurde immer klarer, welcher Matchplan besser aufgehen würde: Der FC St. Pauli übernahm die Spielkontrolle. Auch wenn Klauß hinterher sagte, dass die tiefe Positionierung seines Teams „Teil des Plans gewesen“ sei, kann ich mir nur schwer vorstellen, dass er sich das so vorgestellt hat. Denn offensiv bot sein Team nur ganz wenig an und auf der anderen Seite waren es die Ungenauigkeiten des FCSP, nicht die gute Abwehrarbeit des FCN, die lange Zeit die Null hielt.

Tiefziehende Zehner

Viel mehr bot der FC St. Pauli an. Und vieles davon war neu. Das Aufbauspiel des FC St. Pauli wurde etwas verändert und diese Nachjustierungen zeigten Wirkung: Christopher Buchtmann ließ sich aus seiner Halbposition im Aufbau häufig auf die Linksverteidiger-Position fallen. Dadurch konnte Leart Paqarada sehr weit hochschieben und Nürnberg fand auf diese Bewegung keine Antwort. Das lag auch daran, dass Lukas Daschner seine Position als Stürmer ganz anders definierte, als es z.B. Burgstaller oder Makienok tun. Grob zusammengefasst muss man fast sagen, dass der FCSP nicht mit zwei Stürmern und einer Zehn, sondern mit einem Stürmer und zwei Zehnern gespielt hat.

Denn sobald der FCN auf die Bewegung von Buchtmann reagierte, indem ihm ein Spieler aus dem Zentrum folgte, zeigten Kyereh und Daschner eine Folgebewegung: Sie ließen sich aus ihrer hohen Position ins Mittelfeldzentrum fallen und fanden dort meist größere Räume vor. Da FCN-Trainer Klauß seine Zehner gerne als „breitziehend“ bezeichnet, weil diese häufig die Flügel überladen, würde ich die Bewegungen von Daschner und Kyereh „tiefziehend“ nennen. Ohnehin war da sehr viel Rotation im Mittelfeldzentrum, mit der Nürnberg aufgrund seiner doch etwas starken Mannorientierung nicht klargekommen ist.

So entstand erneut ein Spiel, bei dem der FC St. Pauli enorm viel Ballbesitz hatte und minütlich druckvoller wurde. Denn je länger das Spiel andauerte, umso besser griffen die Abläufe mit Buchtmann in der „Toni-Kroos-Rolle“ und die vielen Rotationen im Zentrum, die zu Spielbeginn noch etwas behäbig waren. Kleinere Anpassungen im Anlaufverhalten (Daschner und Dittgen liefen die äußeren Innenverteidiger an, nicht die Achter oder Außenverteidiger, wie es noch zu Spielbeginn war) führten dazu, dass das Aufbauspiel des FCN komplett zum Erliegen kam. Die langen Bälle, die der FCN dann auf Pascal Köpke und Lukas Schleimer spielte, waren Ausdruck einer ziemlichen Planlosigkeit, da beide für die Rolle eines Wandspielers ungeeignet sind.

Es fehlte etwas

Aber zur Wahrheit gehört auch, dass es sich fast um eine Art Déjà-vu handelte. Denn wie auch letzte Woche gegen Darmstadt, konnte sich der FCSP trotz einer ganzen Menge Ballbesitz und trotz spielerischer Überlegenheit nur sehr wenige zwingende Torchancen erspielen. Das lag aus meiner Sicht daran, dass ein klassischer Strafraumstürmer fehlte. Besonders in der ersten Halbzeit lief der Ball sehr gut bis ins letzte Drittel, aber es fehlte die ausreichende Besetzung im Strafraum. Ja, Guido hat gefehlt, keine Frage. Ich würde gerne etwas anderes schreiben, aber so war es einfach. Der war bisher in jedem Spiel diese Saison im Einsatz und vielleicht mussten sich seine Mitspieler nun erst einmal daran gewöhnen, dass die Box ohne ihn nicht so gut besetzt ist.

Erst mit der Einwechslung von Igor Matanović änderte sich etwas an dieser Besetzung. Während nicht wenige gerne Simon Makienok früher auf dem Platz gesehen hätten, fand ich Matanović genau richtig, da er sowohl die Box gut besetzt, aber auch sehr viele Wege drumherum geht und damit der Spielweise von Burgstaller sehr nahe kommt – Allerdings mit dem „kleinen“ Unterschied, dass Guido diese Saison 18 Treffer erzielt hat und Matanović leider noch keinen einzigen. Trotzdem erhöhte sich durch diesen Wechsel noch einmal der Druck auf den FCN.

Bloß nicht ins Zentrum!

Nochmal zurück in die ersten 45 Minuten: Es gab eine frühe Verwarnung für Afeez Aremu und zwei weitere Fouls von ihm, die zwar, wenn überhaupt, harmlos waren, aber zu seiner Auswechslung am Ende der ersten Halbzeit führten. Egal, wie man die Schiedsrichter-Entscheidungen bewertet: Wenn man mal ehrlich ist, tat dieser Wechsel dem Spiel des FCSP sogar ganz gut.
Denn der FCN vermied im Aufbau das Mittelfeldzentrum komplett, zog stattdessen mit seinen beiden Achtern häufig nach Außen (breitziehend, klar). Das ergibt eigentlich Sinn, weil der FCSP durch seine Mittelfeldraute auf der Außenbahn unterbesetzt ist (Paderborn hat das zum Beispiel sehr gut gemacht). Aber der FCSP schob sehr gut mit seinen Achtern nach und konnte diese Bewegungen kontrollieren. Dadurch war der Sechser des FC St. Pauli quasi ohne Auftrag in der Defensivarbeit. Und Aremu wurde dadurch seiner Stärken mehr oder minder beraubt. Die Einwechslung von Rico Benatelli tat dann dem Offensivspiel des FC St. Pauli sehr gut, da das Team aufgrund seiner Ballsicherheit sogar noch etwas mehr ins Risiko gehen konnte.

So wurde dann der FC St. Pauli zwingender in der zweiten Halbzeit. Erst knallte Becker einen Ball an den Pfosten, dann gab es unter anderem durch Buchtmann weitere gute Abschlusschancen. Dann folgte ein Zweikampf, den sogar FCN-Trainer Klauß als regelwidrig bewertete: Kyereh verwandelte den Elfmeter eiskalt und die Führung war zu diesem Zeitpunkt hochverdient.

Ein Drehbuch aus der Vorhölle

Nur wenige Momente vorher gab es auch gute Nachrichten von einem anderen Platz: Holstein Kiel hatte gegen Bremen ausgeglichen. Die Live-Tabelle lachte mich freundlich an. Der FC St. Pauli verpasste es in der Folge aber (mal wieder) das zweite Tor nachzulegen, war (mal wieder) in den Umschaltmomenten fürchterlich ungenau und so blieb der Gegner (mal wieder) im Spiel. Aber noch führte das Team und rund zehn Minuten vor dem Ende traf Dennis Diekmeier gegen Schalke zum Ausgleich. Alles, wirklich alles lief in diesen Minuten für den FC St. Pauli.

Während also die Ergebnisse auf den anderen Plätzen „Pro FCSP“ gedreht wurden, ging der FCN mit der Einwechslung von Duman und Schäffler „All-in“. Trotzdem deutete nichts darauf hin, dass sich dieser Schachzug lohnen würde. Zu stabil hatte der FC St. Pauli in den 80 Minuten zuvor verteidigt. Es roch eher nach 2:0, als nach einem Nürnberger Tor. Spätestens als dann Kiel gegen Bremen in Führung ging (85.), hätte ich skeptisch werden müssen. Das lief jetzt wirklich zu gut. Denn eines ist wirklich sicher: Dass die Tragik St. Pauli kennt. Es kam, was irgendwie kommen musste: Erst traf Terodde in Sandhausen zur Schalker Führung und dann passiert halt das, was immer in den Schlussminuten passiert, wenn man den Sack nicht vorher zumacht: Auf einmal spielte der FCN offensiv mit. In der Nachspielzeit war es dann dreimal schlechtes Ping-Pong und die letzte schlechte Aktion dieses hingegurkten Nürnberger Angriffs landete tatsächlich im Netz…

Kurz danach der Abpfiff. Timo Schultz sackte schwer getroffen auf dem Rasen zusammen. Fassungslosigkeit ist wohl das Wort, welches am besten passt. Stumm starrte ich minutenlang das Nichts an. Keine Wut. Keine Traurigkeit. Keine Enttäuschung. Kein einziges Gefühl. Die Bewegungen wurden langsam und die Gedanken müde. Alles wurde dumpf und schwer. Von einem auf den anderen Moment war der Stecker gezogen. Der FC St. Pauli verliert 1:1 gegen Nürnberg und nicht nur ich weiß, dass sich gerade ein schmerzhafter Moment einbrennt. Nicht, weil es schon wehtut, sondern weil ich weiß, dass es irgendwann noch richtig doll wehtun wird. Jetzt aber noch nicht. Jetzt ist da nur Leere.

Was dieses und auch die beiden Spiele davor angerichtet haben, dazu werden mir sicher noch Worte zu einem anderen Zeitpunkt einfallen. Nun müssen wir erstmal mit ansehen, was der Rest mit diesem Ergebnis anfängt. Der HSV spielt in Ingolstadt, die bereits abgestiegen sind. Darmstadt empfängt abends Aue, die zu diesem Zeitpunkt ebenfalls bereits abgestiegen sein könnten. Alles andere als zwei Favoriten-Siege wäre verwunderlich. Dann wäre es Platz fünf für den FCSP. Wenn wir dann also wissen wo wir stehen, werde ich Optimismus suchen gehen. Und ihn finden, auch wenn ich mir das gerade noch nicht vorstellen kann. Aber Scheiße, es ist erst vorbei, wenn es vorbei ist. Solange da auch nur der Hauch einer Möglichkeit ist, werde ich trotzig daran glauben.

Immer weiter vor!
// Tim

Alle Beiträge beim MillernTon sind gratis. Wir freuen uns aber sehr, wenn Du uns unterstützt.

MillernTon auf BlueSky // Mastodon // Facebook // Instagram // Threads // WhatsApp // YouTube

FC St. Pauli conceded a late 1:1 equaliser against 1. FC Nürnberg, losing two points they thought were safe and possibly losing out on the promotion battle. This is so disappointing that there is currently only a leaden emptiness.
(Cover picture: Cathrin Mueller/Getty Images/via OneFootball)

„Timo, your statement on the game?“ – „We lost 1:1 today“

Timo Schultz at the post-match press conference

Usually, the coaches use the opening statement at the post-match press conference to describe the match from their point of view and say what worked, what didn’t and their general impression. In doing so, they also like to give a certain direction. Timo Schultz decided to make what is probably the shortest opening statement since he became a football coach. It could not have been more fitting.

Although I am still in Corona quarantine and could not be at the Millerntor again, it was a perfect evening until shortly before the end: FC St. Pauli dominated 1. FC Nürnberg played a good game and deservedly took the lead. And then suddenly the results on the other courts also matched: Holstein Kiel turned the game around at Werder Bremen, Sandhausen equalised against Schalke. A few minutes later, all that remained of it was probably one of the most painful losses of points I have ever experienced.

The line-up

No Philipp Ziereis, no Guido Burgstaller, no Etienne Amenyido, no Adam Dźwigała, no Marcel Hartel, no Jackson Irvine. With Finn Ole Becker, Leart Paqarada, Jakov Medić and Daniel-Kofi Kyereh, only four outfield players who started against Darmstadt last week were again on the pitch from the start against Nürnberg.

Newcomers were Lukas Daschner, Maximilian Dittgen, Luca Zander, Afeez Aremu, James Lawrence and Christopher Buchtmann. What was also new was what FC St. Pauli showed in the build-up play. Although the basic formation of a 4-4-2 with a diamond remained, the principles and positional play were changed and were very well adapted to the FCN.

Compared to the 2:4 loss against Sandhausen the previous week, 1. FC Nürnberg made three changes: Johannes Geis, Florian Hübner and Pascal Köpke replaced Taylan Duman, Nikola Dovedan and Mats Møller Dæhli. The latter, however, was on hand and was greeted with great applause at the Millerntor. These personnel changes were accompanied by a change in formation. FCN lined up in a 5-3-2 against FC St. Pauli.

A response to the back of three

Even before the game, there were indications that the FCN would play with a three-man backline against FCSP and thus deviate a little from their usual formation. „We wanted to stand a little deeper and create switching moments,“ explained FCN coach Robert Klauß after the match. From his point of view, that worked „well“ at the beginning of the game. In my opinion, however, this was more because FC St. Pauli had to work their way into the changed style of play and the formation of the opponent.

After about ten minutes, it became increasingly clear which match plan would work better: FC St. Pauli took control of the game. Even though Klauß said afterwards that the deep positioning of his team had „been part of the plan“, I find it hard to imagine that this was what he had in mind. Because offensively his team offered very little, it was FCSP’s inaccuracies, not FCN’s good defensive work, that kept the nil for a long time.

Deep drawing tens

FC St. Pauli offered much more. And much of it was new. The build-up play of FC St. Pauli was changed somewhat and these readjustments had an effect: Christopher Buchtmann often dropped from his half position in the build-up to the left-back position. This allowed Leart Paqarada to push very high and Nürnberg found no answer to this movement. This was also because Lukas Daschner defined his position as a striker quite differently than, for example, Burgstaller or Makienok do. Roughly summarised, one almost has to say that FCSP did not play with two strikers and a ten, but with one striker and two tens.

Because as soon as FCN reacted to Buchtmann’s movement by having a player follow him from the centre, Kyereh and Daschner showed a follow-up movement: They dropped from their high position into the centre of midfield and usually found larger spaces there. Since FCN coach Klauß likes to call his tens „wide“ because they often overload the wings, I would call the movements of Daschner and Kyereh „deep“. In any case, there was a lot of rotation in the centre of midfield, which Nuremberg could not cope with due to its somewhat strong man orientation.

The result was another game in which FC St. Pauli had enormous possession and became more pressured by the minute. The longer the game went on, the better the processes with Buchtmann in the „Toni-Kroos role“ and the many rotations in the centre, which were still a little ponderous at the start of the game, took hold. Smaller adjustments in the run-up behaviour (Daschner and Dittgen ran the outside centre-backs, not the eights or outside-backs, as it was at the start of the game) led to the FCNs build-up play coming to a complete standstill. The long balls that the FCN then played to Pascal Köpke and Lukas Schleimer were an expression of a lack of a plan, as both are unsuited to the role of a wall player.

Something was missing

But the truth is that it was almost a kind of déjà vu. Just like last week against Darmstadt, FCSP was only able to create very few compelling goal-scoring chances despite having a lot of possession and despite having the upper hand. In my opinion, this was due to the lack of a classic penalty area striker. Especially in the first half, the ball ran very well into the final third, but there was a lack of sufficient possession in the penalty area. Yes, Guido was missing, no question about that. I’d like to write something else, but that’s just how it was. He’s been in every game so far this season and maybe his teammates now had to get used to the fact that the box is not as well manned without him.

Only with the substitution of Igor Matanović did this line-up change somewhat. While quite a few would have liked to see Simon Makienok on the pitch earlier, I thought Matanović was just right, as he both occupies the box well, but also goes a lot of ways around it and thus comes very close to Burgstaller’s style of play – albeit with the „small“ difference that Guido has scored 18 goals this season and Matanović, unfortunately, has not yet scored a single one. Nevertheless, this change increased the pressure on FCN once again.

Just don’t go into the centre!

Back again to the first 45 minutes: Afeez Aremu was booked very early and two more fouls from him, which were harmless, if at all, led to his substitution at the end of the first half. No matter what you think of the refereeing decisions: If you are honest, this change actually did FCSP’s game some good.
Because FCN completely avoided the centre of midfield in the build-up, instead frequently moved outwards with its two eights (going wide, of course). That actually makes sense, because FCSP is understaffed on the outside due to its midfield pack (Paderborn did that very well, for example). But FCSP pushed very well with their eights and could control these movements. As a result, the FC St. Pauli six was virtually without a job in the defensive work. And Aremu was more or less robbed of his strengths as a result. The substitution of Rico Benatelli then did FC St. Pauli’s offensive play a lot of good, as the team was able to take even more risks due to his ball security.

FC St. Pauli then became more forceful in the second half. First, Becker hit a ball against the post, then Buchtmann, among others, had further good chances. Then came a challenge that even FCN coach Klauß judged to be against the rules: Kyereh converted the penalty ice-coldly and the lead was highly deserved at that point.

A script from limbo

Just moments before, there was also good news from another place: Holstein Kiel had equalised against Bremen. The live table gave me a friendly smile. FC St. Pauli missed the second goal (again), was terribly inaccurate (again) in the switching moments and so the opponent stayed in the game (again). But the team was still in the lead and around ten minutes before the end Dennis Diekmeier scored the equaliser against Schalke. Everything, really everything, went in favour of FC St. Pauli in those minutes.

So while the results on the other courts were turned „Pro FCSP“, FCN went „all-in“ with the substitution of Duman and Schäffler. Nevertheless, there was nothing to suggest that this move would pay off. FC St. Pauli had defended too solidly in the 80 minutes before. It smelled more like 2:0 than a Nuremberg goal. At the latest when Kiel took the lead against Bremen (85th), I should have become sceptical. That was really going too well. Because one thing is really certain: that tragedy knows St. Pauli. First Terodde scored in Sandhausen to give Schalke the lead, and then what always happens in the final minutes when you don’t close the bag beforehand: FCN suddenly started to play offensively. In injury time, it was bad ping-pong three times and the last bad action of this Nuremberg attack actually ended up in the net…

Shortly afterwards, the final whistle blew. Timo Schultz slumped on the pitch, badly hit. Bewilderment is probably the word that fits best. I stared dumbly at nothing for minutes. No anger. No sadness. No disappointment. Not a single emotion. The movements became slow and the thoughts tired. Everything became dull and heavy. From one moment to the next, the plug was pulled. FC St. Pauli loses 1:1 against Nuremberg and I’m not the only one who knows that a painful moment is burning in right now. Not because it already hurts, but because I know that at some point it will really hurt. But not yet. Now there is only emptiness.

What this and the two games before it have done, I’m sure I’ll have words for that at another time. Now we have to see what the rest do with this result. HSV plays Ingolstadt, who have already been relegated. Darmstadt receives Aue in the evening, who could also already be relegated at this point. Anything other than two wins for the favourites would be surprising. Then it would be the fifth place for FCSP. So if we know where we stand then, I’ll go looking for optimism. And find it, even if I can’t imagine it just yet. But shit, it’s not over until it’s over. As long as there is even a hint of a possibility, I will defiantly believe in it.

Keep moving forward!

//Tim (translation by Arne)

MillernTon Twitter //
MillernTon YouTube //
MillernTon Facebook //MillernTon Instagram //

If you like what we do here, here you’ll find the information on how to support us.