FC St. Pauli deservedly lost 0:2 at Hansa Rostock due to a pomaded and weak performance. At no point was the team able to exude danger offensively and stability defensively and must put up with unpleasant questions after this defeat.
(Cover picture: Peter Böhmer)
You are reading the match report here. A report on the away trip (Maik was there) was already published on Sunday evening. Luca’s “After the match” interview with Uwe (Hanseator) will be recorded on Monday evening and will probably be published on Tuesday morning. Then, or even on Monday evening, a detailed individual critique including some (shocking) statistics will also be published.
The line-up
There were no changes in the starting eleven of FC St. Pauli. Before the game, I had expected David Otto to replace Igor Matanović in attack. But the still young attacker was allowed to start again.
Hansa Rostock changed their starting line-up in one position: Lukas Scherff replaced Svante Ingelsson, who had to miss the match due to a foot injury.
Before the match, it was interesting to see which formation both teams would play with. FC St. Pauli again went for a flat 4-4-2 with the Irvine/Smith double-six, but changed during the first half. Hansa Rostock played a 3-5-2 with a six (Dennis Dressel) and two eights (Sebastien Thill and Simon Rhein).
A goal shot! One shot on goal!
In the 89th minute, the moment had come for something unique in this match: Lukas Daschner shot the ball towards the Hansa goal. Goalkeeper Kolke was not challenged much and parried the ball, which was shot too centrally, routinely over the goal. The special thing: It was FC St. Pauli’s first shot on goal in this match. All previous attempts, none of them deserving of explicit mention, went next to Hansa’s goal.
As a result, FCSP ended a match without scoring a goal of their own for the first time since the 1-0 defeat against Hansa in March this year. This time, the team was in no way inferior to the non-performance shown then. In fact, yesterday’s performance was almost even more bottomless because the team seems to have learned nothing from the last goalless game. Let’s take a look at the disaster in peace:
Everyone knows what happens – and it happens anyway
Back to March: FC St. Pauli and the three-man chains, long topic. A big problem of the team was the defence at the back in games against teams with three-man chains. For a while it seemed as if solutions had emerged. After four minutes, however, it was clear that the old patterns were taking hold again when FC St. Pauli lost the ball in the build-up and a few seconds later Kai Pröger ran alone towards Dennis Smarsch’s goal and sank the ball for the lead.
What annoys me so much about this goal against: Timo Schultz had addressed exactly that. At the pre-match press conference, he had pointed out Kai Pröger’s flexible and energetic style of play, and in the week of training he had the team practise extra switching moments. But after only four minutes it became clear that this preparation had been a waste of time. Schultz said after the game: “It mustn’t happen to us that the ball is lost three or four times and a player runs more or less alone towards our goal because we protect ourselves too carelessly.” – But it still happened. And that raises questions.
The 0:1 is frightening on a whole level anyway: The ball loss, ok, happens. It has to be taken into account. But FC St. Pauli’s open position when losing the ball was certainly not what was trained during the week. Jakov Medić’s attempt to set an offside trap on the halfway line far too late was the crowning touch. It became clear again yesterday that the FC St. Pauli defence continues to have problems with high opponents’ speed.
No self-regulation on the pitch
If it had been the only situation of this kind, I would certainly have continued to be annoyed about it, but good. That there were still almost half a dozen situations in the first 45 minutes in which FC St. Pauli had such an open position when losing the ball is testimony to the fact that the team did not understand at all what exactly was actually happening in this game. Mind you, in a game where the opponent’s style of play was as predictable as the certainty that there would be enough airheads in the stands. That speaks for a certain headlessness of the team. For the fact that there was no organising force on the pitch. No, no devil is being painted on the wall here, but what happened in Rostock in the first 45 minutes was a shocking relapse.
(c) Peter Böhmer
Before FCSP converted during the half, Hansa broke through with a one-two pass on St. Pauli’s left. Paqarada decided that he did not need to follow the path of his opponent. Medić therefore moved (very late) out to the left but did not prevent Pröger’s cross. David Nemeth and Manolis Saliakas left maximum distance in the penalty area to the one and only target player of Hansa Rostock, who, and this was even more predictable than airheads and playing style, is always looked for on crosses. John Verhoek scored with a bicycle kick to make it 2:0 – looked smart, but before I could give him credit I got a cough because he was kissing his crest.
0:2 – after 17 minutes the game was actually already decided. Not that there were not still spectacular comebacks. Werder Bremen had shown impressively the day before that this is possible even shortly before the end. FCSP, however, had the body language of a wet flannel: limp, ponderous, pomaded – nothing, really nothing at all indicated that anything was still possible here. It was much more likely that they would be embarrassed, even in terms of goals.
Changeover during the first half
There. It all sounds hard and I’m sure it’s taken to extremes. Frustration has to come out. But the first half was really frighteningly weak. So weak, in fact, that they even reacted during the game. Already after about half an hour, FCSP changed their game: Eric Smith consistently fell between the two centre-backs in the build-up to the game and also held this position most of the time when the ball was then lost. This might have something to do with the fact that the ball was often lost or also with the fact that the back defence should function better.
Anyway, Smith’s move set off a chain reaction. Jackson Irvine was henceforth the sole six and one of the two strikers dropped into the ten-man area as Daschner and Hartel held the outside midfield positions. This then also explains the substitution of Etienne Amenyido. For sure, Igor Matanović had a weak performance, but I could have thought of several other players who strongly applied for a substitution. However, Amenyido’s style of play fulfils the demands of the changed role better than Matanović’s and that is another reason why something had to happen in terms of personnel.
However, the FCSP game did not really improve even with the change and the falling six Smith. The substitution of Amenyido didn’t help much either, Hansa had more high percentage chances, their danger through short passes remained omnipresent and paralysed their own game. The only good thing about the first half from FC St. Pauli’s point of view was that it was over at some point and it was “only” 0:2.
FCSP with more possession – also because Hansa let it happen
In the second half, Eric Smith then held his position on the six again and did not fall between the centre-backs as often. Amenyido, however, continued to interpret his role in the ten-man area, so that I would almost call the formation a 4-2-3-1. With this formation, the team was able to gain a little more stability, had considerably more possession, but this should not be confused with control of the game.
Because Hansa Rostock were more in control, concentrating on their defensive work and not taking any more risks up front. And they didn’t have to, because FCSP had very little going for them offensively, despite having a lot of possession. Whereas the first half was shocking, especially from a defensive point of view, because the team was run over many times, the second 45 minutes showed an unimaginative and bumbling offensive. There were far too few attempts to get the FCH five-man backline moving at all. Few horizontal and certainly no vertical runs over the outside, few attempts to tear holes in the chain. Of course, it’s not easier to play against a five-man backline when you’re behind. But it is equally clear that they could at least have tried with vigour.
(c) Peter Böhmer
This apparent lack of ambition may have been due to the fact that the team did not want to be overrun as they had been in the first 45 minutes. But it also became clear that with their offensive performance on this day, they would not pose any danger at all to the opponent’s goal (as already written: The first shot on the Hansa goal came in the 89th minute). And so it became clear again that FC St. Pauli was missing someone up front.
As hard as it sounds, FCSP made a despondent impression on me and seemed to want to avoid conceding more goals at all costs. Of course, that’s a good idea in principle, but if you have to give up massive offensive power as a result, then you can’t turn around a game in which you’re trailing (the phrase piggy bank is happy). “FCSP is safely defending the deficit” was also a message that reached me from friends during the second half. No good formation, no good tactics will help if you lack the courage (maybe even the willingness?).
Questions that need to be answered urgently
“But that was simply not good enough today. That is also what annoys me the most. We knew what to expect here. It’s okay to make the wrong decision sometimes or to not be one hundred percent on target. As far as the grip, the body language and the awareness of defending your own goal is concerned, we simply didn’t act well enough in the first half today.”
Timo Schultz after the match
It is rare for Timo Schultz to publicly criticise his team. Yesterday after the game it happened. Schultz criticised the body language, the aggressiveness and the tackling behaviour of his team and stressed that they will have problems like that in every single game. He’s absolutely right about that, of course, and I ask myself: how the hell is that even possible?
How the hell is it possible that FC St. Pauli put in such a limp performance in a game like this? A game in which everyone knows that physical commitment is even more important than usual and represents the minimum requirement for the players. Especially when you have to make up for something because you fucked up the last game at the same place, also because of these missing basics. I can’t get my head around that. Man, I was really ashamed of that performance.
Maybe it’s a good thing that SC Paderborn, the league leader, is coming to the Millerntor next. For the first time in a long time, FC St. Pauli will be able to completely relinquish their role as favourites. That might be a good thing for the team to find its feet. In any case, the defeat in Rostock should have brought the dreamers among us back to reality. With seven points after five games and the upcoming match against the leaders, reality doesn’t look all that bright. Sure, that’s a snapshot. There was one like that last weekend, but in a positive way, when Magdeburg was dominated. I’d like to have that again after next weekend. Nevertheless, a defeat against Rostock is still something more than a defeat against any other team. We have to live with that for now.
Keep moving forward!
//Tim (translation by Arne)
MillernTon Twitter //
MillernTon YouTube //
MillernTon Facebook //MillernTon Instagram //
If you like what we do here, here you’ll find the information on how to support us.
Danke Tim für diesen Spielbericht. Habe das Spiel in der Audio Reportage der Sportschau verfolgt und bin sehr entäuscht.
Es war nicht so, dass ich gegen Rostock allzu viel erwartet hätte, aber dieselben Fehler wie im April wieder zu machen, das war schon hart. St.Pauli braucht dringend Verstärkung, und wenn man die Transferbilanz anschaut, müsste ja auch Geld da sein. Es bräuchte vllt auch noch ältere Spieler, die mit ihrer Erfahrung ein Team wieder in die Spur bringen können.
Ohne die Einzelkritik vorwegzunehmen, aber die Organisation in der Defensive und die individuellen Aussetzer sind weiterhin das Problem. Smarsch war gestern prinzipiell fehlerlos, aber ich hatte gedacht, dass man Burchert holt, um das Defensivverhalten insgesamt zu verändern.
Medic und auch Nemeth (der allerdings mit einer verletzungsbedingt Schonfrist) haben gestern nicht die Stabilität gezeigt, beim schnellen Umschaltspiel. Auch Smith ist dafuer nicht ausgelegt. Und Irvine als etwas offensiverer Sechser ist dann auch zu weit weg….
Und vorne wird leider auch deutlich, dass Daschi noch kein Leader ist und wenn Irvine defensiv gefordert wird, man dort in der Luft hängt.
Ich fände es gut, wenn man mal mehr Rotation reinbringt, um Anreize zu setzen.
Nach dem Spiel in Kaiserslautern dachte ich, schlechter geht es nicht mehr. Aber nun übertrafen sich die Spieler selbst nochmals erheblich. Ganz besonders schlimm, es wurde nicht einmal gekämpft, eine Tugend, die der Verein immer besaß ist nun auch noch abhanden gekommen. Zudem muss der Sieg gegen offensichtlich in der 2. Liga überforderte Magdeburger relativiert werden, es glänzte auch gegen sehr schwache Magdeburger nichts beim FCSP. Was ist los im Verein?
Unmotivierte Spieler, falsche Aufstellung, kein erkennbares Konzept – Schulle muss sich mehr als kritisch hinterfragen. Ein Beispiel: Mantanovic spielt seit Wochen schlecht, aber er wird immer wieder aufgestellt. Andere im Kader arbeiten fleißig im Training und bieten sich eindeutig an, spielen aber nicht. Smarsch, gestern ohne groben Fehler strahlt dennoch keine Sicherheit aus. Er ist nicht zweitligareif. Daschner hat sein Pulver nach 2,3 Spielen verschossen, usw. usw. Nur wenige Spieler sind in Form.
Es liegt offensichtlich an sehr vielen Dingen: In der Mannschaft stimmt es nicht, Die Spieler sind nicht austrainiert, falsche Aufstellungen und falsche Taktiken – der Trainerstab ist sehr zu hinterfragen. Die Spieler offensichtlich unzufrieden, da Ungerechtigkeiten bei der Aufstellung und Berufung passieren, das Teambuilding nicht durchgeführt. Nein, es liegt nicht daran, dass man Abgänge hatte.
Herr Bornemann, wo ist die versprochene Weiterentwicklung? Ich sehe sie nicht und so desolat, wie sich die Truppe derzeit präsentiert, ist keine schnelle Besserung zu erwarten. Es wurden viele Leute ausgetauscht, weil Pauli eine “Wohlfühloase gewesen sein soll – was ist Pauli derzeit?
Die Mannschaft steckt seit Weihnachten letzten Jahres in der Krise, die nun immer mehr Fahrt aufnimmt. Wie lange wollen die Verantwortlichen noch zusehen? Neue Spieler braucht es nicht, aber Teambildung, gerechtete Einsatzeiten, die richtige Taktik für jeden Gegner, bessere Physis, einen sicheren Torwart, keine Verhandlungen von Spielern mit anderen Vereinen und vor allem Einsatzwillen und Kampfbereitschaft, die Wohlfühloase muss nunmehr endgültig begraben werden. Was sagte noch Ewald Lienen: Kämpfen bis der Arzt kommt!
Gehe fast konform mit Dir, bis auf: wir brauchen sehr wohl neue Spieler, vor allem einen echten Strafraumstürmer, da Vorne herrscht ne Riesenlücke….
Danker Tim, ganz erschreckend fand ich wie du auch die fehlende Selbstregulierung, ich war fassungslos das Rostock immer wieder mit ähnlichen Bällen bis kurz vor unser Tor kam, oder leider auch rein. Die Defensive muss doch auf so etwas auch selbst auf dem Platz reagieren können und müssen! Das Gleiche in der Offensive, in dem Raum gespielte Bälle sind ja super, wenn sie denn ankommen, aber wenn 4/5 dieser vom Gegner abgefangen werden dann bitte auch hier ein Strategiewechsel. Wie wärs es mal mit Einzelaktionen (entweder mit Ball durchkommen, eine Ecke oder durch ein Foul eine aussichtsreiche Freistoßposition erreichen), schönen Doppelpass Spiel oder was weiß denn ich,….. Leider habe ich immer wieder den Eindruck das die Spieler nur einen Matchplan im Kopf haben, wenn dieser nicht klappt wirds eng.
Ich habe mir das ganze Spiel einen Deniz Naki gewünscht. Nicht wegen seiner spielerischen Fähigkeiten, die tatsächlich auch begrenzt waren, aber diesen Willen und das Gespür, wenn es nicht nur um drei Punkte für das Team geht, sondern auch ein wichtiges Spiel für die eigenen Fans ist.
Nur mal so: Wo the fucking hell soll als Keeper denn deine Sicherheit herkommen, wenn die einzige Sicherheit die ist, daß vor dir ein großes NIX! als Defensive agiert. Alleine kannst du`s auch nicht richten. Ich würde dazu raten Medic zügig zu verticken, solange da noch n Verein wenigstens 3 mios hinlegt ( VfB ). Meines Erachtens rühren daher die Unsicherheit und die Mißverständnisse dahinten. Schuld am Besch..eidenen Auftritt gestern ist er aber nicht. Schuld war, nach meiner Wahrnehmung, n Mix aus Hosen voll und dem Bewußtsein warscheinlich eh abkacken zu gehn. Wenn ich aus Unvermögen immer nen Schritt zu spät bin, kassier ich ne Kartenflut, jep, da war aber keine. Da fehlte der Wille, Mut und daher die Bissigkeit zu. Und genau DAS macht mich echt stinkig.
Vor allem, wenn in riesigen Bannern präsentierte zynische Menschenverachtung mich eigentlich dazu anhalten sollte, diesen Scheißverein mit allem was ich geben kann umzutacklen…über die Offensive laß ich mich nicht aus, wenn du mit der halben Hacke schon beim Angreifen an den Rückspurt denken mußt, weil`s die Defensive nicht gebacken bekommt, wird da kein Sturm gefahren. Wenn kein Paß ankommt auch nicht. Da kannst du dir den Sprint in die Schnittstellen nach 3657 mal sparen. Bestimmt spielen wir ne fantastische Rückrunde…und ja, Deniz Naki hätte wenigstens aufgezeigt, welche Haltung im Ostseestadion angebracht ist.
3 Mios aus Stuttgart für diesen Abwehr-Tollpatsch??
D-E-A-L !!!
Allein schon sein Fehler im Pokal-Viertelfinale bei Union
wird uns diese Summe gekostet haben…
Igor Matanovic- genau-hier ist ein Problem hausgemacht.Es ist überhaupt nicht zu erkennen, das dieser junge Spieler Fortschritte macht und trotzdem wird er immer wieder aufgestellt.Warum Herr Schulz? Es ist natürlich nicht so, als ob Igor Matanovic an der Misere schuld ist,da gibt es noch ganz andere Baustellen.Wenn man so weiter agiert,muss der Blick nach Süden gerichtet sein- denn so spielt ein möglicher Absteiger.
Stimme Henrik zu, eine Strafraumstürmer wird gebraucht. Aber der nützt nur, wenn die anderen Baustellen bearbeitet und behoben werden.
Treffender Kommentar! Besser kann man das Spiel nicht analysieren. Die Leistung war schockierend und ich frage mich, ob man Smith, Nemeth, Medic wirklich die Defensive anvertrauen kann.
NULL BOCK AUF HANSA!
Als ich die PK vor dem Spiel gesehen habe, war mir schon klar,
daß das mit uns in Rostock nix werden würde. Wie kann man
als Chefcoach vorher nur so alle Anspannung aus der Partie nehmen
und so tun, als ob es gegen Sandhausen ginge. Nein Schulle, FCH
gegen FCSP ist ein Derby! Und mit so einer La-La-Einstellung
wie am 2.April oder eben gestern wird man niemals etwas in Rostock
reißen können.
Außerdem ist dem Trainerteam nach gut eineinhalb Jahren immer
noch keine wirksame Strategie gegen Dreierketten-Formationen
eingefallen.
Frage an Tim und alle anderen:
Lag es am System (flaches 4-4-2)?
Aus meiner Sicht nicht. Es lag eher an der richtigen Einstellung der Spieler (voll gegenhalten, den Kampf annehmen; Bereitschaft sich “zu quaelen”) und auch an der Konzentration einger Spieler, die vielleicht schon mit den Gedanken woanders sind (Medic, Matanovic).
Es gibt selbstverständlich nicht “den” Faktor, aber die Mischung ist frappierend.
Wir haben innerhalb des letzten Jahres Marmoush, Zalazar, Burgstaller und Kyereh abgegeben. Ersetzt wurden sie (bislang) durch Eggestein, Matanovic, Daschner und Irvine(Hartel). Geblieben ist (weitgehend) die spielerisch-taktische Ausrichtung. Ich wundere mich wirklich, dass sich bei diesem enormen und nicht ersetzten Qualitätsverlust irgendwer über unser Spiel wundert. Wenn du schnellen Ballbestitzfußball zelebrieren willst, brauchst du auch entsprechende Spieler dafür. Und die haben wir gerade nicht. Allein die Abschlussstärke der zu ersetzenden Spieler rund um den Strafraum ist im Kader vergeblich zu suchen. Schultz und sein Trainerteam finden seit Monaten keine Antworten auf bestimmte gegnerische Spielweisen. Dreierkette, harte Gangart, weite Pässe in die Schnittstellen … In keinem dieser Bereiche scheint es Weiterentwicklung zu geben. Was Rostock da gestern in der ersten Halbzeit mit uns gemacht hat ist nichts was überraschen sollte, denn diese Probleme sind alle bekannt. Schultz hat es in seiner gesamten Zeit als Trainer nicht geschafft, im Team nachhaltig ein erfolgreiches Defensivspiel zu implementieren. Und wenn du dann gleichzeitig einen solchen herben Qualitätsverlust in der Offensive hast, dann fährst du die Ergebnisse zwangsläufig ein. Ein weiterer Faktor ist das Team selbst. Kein Trainer der Welt kann was machen, wenn du dich so amateurhaft verhältst wie Paqarada und Medic bei den Gegentoren. Warum ich die beiden erwähne? Weil es diejenigen sind, die seit Wochen und Monaten mit einem Wechsel liebäugeln, und das ist mittlerweile ziemlich nervig. Deren Job ist es auf dem Platz Leistung zu bringen, dafür sind sie hier beschäftigt. Dafür gibt es Verträge. Und hier tritt ein massives Mentalitätsproblem zutage, das nicht nur die Spieler betrifft. Wenn ein Spieler hinter dem Rücken des Vereins mit anderen Vereinen verhandelt und mit dem Kopf offenbar schon woanders ist, dann halten alle schön still, so ist halt das Geschäft. Aber wenn Verträge mit Spielern nicht verlängert werden (sportlich gesehen auch zurecht, wenn ich mir anschaue, wo und ob überhaupt diese Spieler untergekommen sind), dann erleben die Verantwortlichen einen wahren Shitstorm. Da reicht eine Twittermeldung von einer Spielerpartnerin aus. Ist ja nicht “St. Pauli-like”. Ist es etwa “St. Pauli-like”, trotz eines laufenden Vertrages, seinen Abgang zu forcieren, oder als Kapitän(!) kein Bekenntnis zum Verein zu machen?
Warum ich das schreibe: Das Team lässt schon seit der letzten Rückrunde Charakter vermissen. Das Feilschen um Prämien während man gerade den sicheren Aufstieg versiebt war ein “Meilenstein” dieser Entwicklung, gestern haben wir einen weiteren erlebt. Eine Nichtleistung in einem solchen Spiel, für die es keine Entschuldigung gibt. Und wir werden noch weitere erleben, wenn sich in diesem Team nicht was Grundlegendes intern ändert. Auch da ist teilweise der Trainer gefragt, denn offenbar schafft er es auch nicht, dass den Spielern klar ist, welche Bedeutung gewisse Spiele hier haben. Zwei solche Minusauftritte in Rostock innerhalb weniger Monate sind schon schwer verdaulich, ich bin jetzt schon sehr gespannt was vor dem und am 12. Spieltag passiert.
Mein Fazit: Noch kann das Pendel in diesem Jahr in die “richtige” Richtung ausschlagen, noch kann hier die insgesamt solide Entwicklung der letzten zwei Jahre fortgesetzt werden. Aber die Stimmung kann auch genauso kippen, wenn der Warnschuss von gestern nicht vernommen wird.
Mit etwas Abstand immer noch ein furchtbares Spiel. Keine Konzentration und Einstellung von der Mannschaft und beide Tore unfassbar schlecht verteidigt. Aber ich bin aber auch sehr unzufrieden mit der Kaderplanung, wenn -aus meiner Sicht zu recht- ambitionierte Ziele formuliert werden.
Offensiv fehlt sowohl ein schneller Spieler, der seine Stärken im 1:1 hat (und damit sowohl gegen tief stehende Abwehrreihen als auch bei eigenen Kontern wichtig wäre)als auch ein guter Zielspieler im 16er. Weder Ayemenido (schnell, aber mit schlechter Ballannahme, nicht dribbelstark, kein guter Abschluss)noch Matanovic ( ein gutes Spiel in einem Jahr) oder Otto ( bei zwei anderen Zweitligisten nicht durchgesetzt) machen mir grosse Hoffnungen. Defensiv fehlt es- gerade wenn das Team und auch die Aussenverteidigung hoch steht- auch an einem zentralen defensiven Spieler, der in der Lage ist, im Sprint mitzuhalten. Mit dem jetzigen Kader kann Schulle die Klasse halten, mehr aber auch nicht.
Eine sehr treffende Analyse dieser schmerzhaften Niederlage. Aber noch schmerzhafter als die Niederlage war die Art und Weise, wie sie zustande kam, nämlich durch eine Anti-Leistung. Wurde hier aber ja schon genug drüber geschrieben. Mich bewegt viel mehr die sehr instabile Abwehr (incl. Torhüter). Hier fehlt m.E. ein gestandener Innenverteidiger, der routiniert ist und auch mal gewisse Ansagen macht, wenn’s nötig ist. Ich verstehe diesbezüglich Herrn Bornemann auch nicht. Nemeth, Medic, Fazliji und auch Beifuss alles gut, aber auch alle sehr jung. Bei Medic bin ich zwiegespalten. Nach hinten macht er viel zu viele Stellungsfehler, nach vorne ist er der einzige Abwehrmann der bei Standards auch mal Gefahr ausstrahlt. Aber wenn man für ihn 3 Mio bekommen kann sollte sich Herr Bornemann mal um einen gestandenen Innenverteidiger bemühen z.B. Knipping von Dresden, ein starker Innenverteidiger mit viel Erfahrung. Für eine Mio würde Dresden sicher drüber nachdenken (die brauchen auch jeden Cent). Zudem bräuchten wir dringend mal einen Spieler der den Part des “dreckigen” Spielers übernimmt. So wie z.B. Holland oder Tietz bei D98 (oder damals Thomas Mergel bei uns). Nicht unfair aber polarisierend, einer der den Gegner und deren Fans auch mal nervt. Wenn alle Braunweissen immer mit der “wir haben euch alle lieb”-Mentalität auf dem Platz stehen springt der Funke weder zum Mitspieler noch zu den eigenen Fans über.
Aber jetzt heißt es erstmal den Fokus auf den SCP zu richten – wird schwer genug, da die Jahr für Jahr eine der stärksten Auswärtsmannschaften der Liga sind – Forza
Nur soviel: Mit solchen Artikeln wird der Hass nur geschürt.
Hohlbirnen gibt es in jedem Stadion. Leider.
Nicht nur in Rostock.
Es gibt leider immer eine Minderheit, die sich Fans nennen, aber eben nicht sind.
Normale Zuschauer aber zu verunglimpfen geht auch nicht.
So wird das Verhältnis zwischen den Vereinen nicht besser.
Grüße Uwe Ziems
Ein besseres Verhältnis zu Nazis, Homophoben, Rassisten, Antisemiten?
Kannst Du nur haben, solange Du in einer Art “Machtposition” bist..ansonsten wirds ähm eher böse für alle