{:de}Fürth away: Leider doch keine perfekte Rückrunde{:}{:en}Fürth away – Unfortunately not a perfect second leg though{:}

{:de}Fürth away: Leider doch keine perfekte Rückrunde{:}{:en}Fürth away – Unfortunately not a perfect second leg though{:}

{:de}

Hätte ja klappen können… nachdem wir vorm Derby sowie vor den Spielen gegen Wehen-Wiesbaden und dem Rückspiel gegen Arminia Bielefeld jeweils mit dem Erstellen eines Entwurfs eines Spielberichts und entsprechendem Arbeitsttitel einen Sieg „erzwungen“ hatten, ging das dieses Mal kräftig in die Hose.
Wie konnte es so weit kommen? (Und wenn Euch das jetzt noch zu sehr aufregt, schaut gerne in der heutigen ‚Lage‚ vorbei, da hab ich auch lobende Worte gefunden, wenn auch zu einem anderen Thema.)
(Titelbild: Peter Boehmer)

Neutralisation at it’s best
Die erste Halbzeit dieses Spiels war nicht viel mehr als ein klassischer Coin-Flip. Ich denke, dass nur wenige widersprechen werden, wenn ich behaupte, dass es auch 1-0 für uns hätte stehen können und niemand das als so richtig unverdient empfunden hätte. Es war kein Leckerbissen an Fußball der da präsentiert wurde. Viel Stückwerk mit Fokus auf Fehlervermeidung. Daraus folgte dann eine Art Neutralisation.
Und wenn es eine Sache gab, die dem FCSP fehlte, dann war es eine klare Besetzung des Sechserraumes (so äußerte sich übrigens auch Fürth-Trainer Stefan Leitl auf der PK). Hier hatte Fürth, wenn sie es denn mal schafften die Mittelfeld-Reihe geordnet zu überspielen, einige Male Überzahl erschaffen können. Das lag daran, dass Fürth, für mich ehrlichgesagt völlig unerwartet, mit zwei Spitzen spielte. Dadurch wurden unsere Innenverteidiger gebunden. Ans Rausrücken in entsprechender Situation war also nicht zu denken. Und es war übrigens auch genau der freie Sechserraum, den Hrgota zum 1-0 nutzen konnte. Für mich als Freizeittaktikgrübler hätte eine klare Besetzung der Sechserposition hier schon viele Dinge gelöst. So richtig klar wurde bei der Wahl von Buchtmann, Sobota und Becker diese Besetzung aber nicht (auf der defensiven Position war zwar meist Sobota zu finden, aber so richtig passte das nicht, da der Raum halt häufig verwaist war). Es sind ohnehin alle drei eher Spieler für die vorderen Positionen im Zentrum.
Auch für das eigene Aufbauspiel wäre eine klare Sechs womöglich hilfreich gewesen, da es schlicht an Verbindungen zwischen Abwehr und Angriff fehlte. Hier sei natürlich angemerkt, dass Fürth gerade in der 1.Halbzeit versuchte das Zentrum so zu verdichten, dass jene Verbindungen nicht geschaffen werden konnten. Aber es drängte sich halt auch keiner der drei Spieler im Zentrum auf, daran so richtig was zu ändern. Und genau das fehlte. Spielkontrolle mit längeren Ballbesitzphasen und eine gute Konterabsicherung (übrigens auch das was Buballa und Himmelmann nach dem Spiel kritisierten). Ich wiederhole mich: Da wäre eine klare Sechs womöglich hilfreich gewesen.

(c) Peter Boehmer

Ein Lichtblick
Das passierte dann erst später mit der Einwechslung von Benatelli. Der Typ wird sicher keine Sprint- und Kopfballduelle gewinnen, kein klassischer Vorstopper (wenngleich das nicht bedeutet, dass er keine Zweikämpfe bestreiten kann; er hat gestern 8 von 11 Duellen gewonnen) und auch kein Torjäger bzw. Vorlagengeber sein. Aber er schafft im Aufbau durch Passsicherheit Verbindungen zwischen Abwehr und Angriff, rechter und linker Seite. Nennt sich ganz fancy box-to-box Player. Und genau das hat gefehlt, dieses ausgleichende Element mit der notwendigen Ruhe am Ball. Ihr merkt, ich bin innerhalb von 30 Minuten vollkommen überzeugt worden, dass uns genau dieser Spieler weiterhelfen kann.
Und falls ihr hierfür noch ein bisschen statistisches Futter braucht (Quelle Sofascore-App): Rico Benatelli hat in seinen 29 Minuten Spielzeit 36 erfolgreiche Pässe gespielt (97% Passquote, 49 Ballberührungen). Finn Ole Becker und Christopher Buchtmann haben zusammen(!) in 122 Minuten Spielzeit 27 erfolgreiche Pässe gespielt (zusammen 47 Ballberührungen (20 Buchti, 27 Becker)). Und auch Sobota hat nur marginal mehr Ballberührungen (64 in 90 Minuten – erschreckende 17 Ballverluste stehen da auch in seiner Statistik). Durchaus möglich, dass Fürth weiter zurückgezogen in den letzten 30 Minuten agierte. Aber es wird doch schon ziemlich deutlich, dass hier ein ganz anderer Spielertyp auf dem Platz stand. Und auf der anderen Seite wird deutlich, dass besonders Christopher Buchtmann überhaupt keinen Zugriff auf das eigene Spiel bekam, welches nicht zwingend nur an seiner Spielweise lag sondern auch daran, dass er eben vorne auf der 10 keine Bälle bekam.

Ballberührung 1 von 20…
(c) Peter Boehmer

Schade eigentlich, dass uns in der besten Phase (nach benatellis Einwechslung), als wir es eben schafften häufig die Bälle kontrolliert ins Angriffsdrittel zu bekommen, kein Tor gelungen ist. Wir hätten es verdient gehabt. Stattdessen gurken wir uns hinten raus noch zwei Gegentore der Marke „völlig unnötig“ rein und so klingt das Ergebnis wie ein Offenbarungseid.
Wobei es eigentlich auch eine Offenbarung war, die teilweise präsentiert wurde. Und damit meine ich die fehlende Aggressivität. Die hat dann doch über eigentlich das komplette Spiel gefehlt. Eklatant wurde es in den ersten 15 Minuten der 2.Hälfte als wir wirklich gar nix auf die Kette bekamen und das ominöse Momentum klar bei Fürth lag. Hatte hier etwa irgendwer gedacht, dass dank einer guten Vorbereitung nun etwas weniger Aggressivität in Spielen der 2.Liga auch noch zum Erfolg führen würde? Ich dachte über diese Phase wären wir schon hinweg.
Nun, da ist jetzt auch mächtig Frust in meinen Zeilen. Grundsätzlich wirkt ein Team ja auch nicht aggressiv, wenn es eben keinen Zugriff auf den Gegner bekommt, den es ja auch häufig nicht gab. Ist dann auch ne Henne-Ei-Diskussion. Nehmen wir als Fazit also beides, fehlende Aggressivität (& Laufbereitschaft) gepaart mit einer nicht optimalen Formation ergeben eine 0-3 Niederlage in Fürth. Scheiße.

// Tim

Links:
– Vereinshomepage Spielbericht
– FCSP South End Scum: Matchday 19 (English)
– Kicker Spielbericht

MillernTon auf Twitter
MillernTon auf Facebook
MillernTon auf Instagram

Wenn Dir gefällt was wir hier tun, findest Du hier die Infos dazu, ob und wenn ja wie Du uns unterstützen kannst.

{:}{:en}

It could have been working again… After soothsaying working titles, this time we failed miserably. How could it go down so fast? (Title picture: Peter Boehmer)

Neutralization at its best
The first half of the match wasn’t more than a classical coin flip. I believe only a few will argue when I say the score could’ve easily been 1-0 for us and that nobody really would have considered this extremely undeserved. It was not a good football match. Many imperfections with a focus on failure prevention, which lead to a Neutralisation of both teams. And if there is a specific thing that St. Pauli missed, it was a clear occupation of the central midfield (Fürth’s trainer Stefan Leitl agreed in the press conference). At this position, Fürth could’ve managed to create huge pressure if they were able to outplay the midfield line organized. That would’ve been possible because Fürth surprised us with a second striker, which allowed them to bind our fullbacks on their positions, preventing offensive actions. By the way, it is the unoccupied defensive center that Hrgota used to score the first goal. If you ask me, defending this position would’ve solved many issues in our game. But the position wasn’t clearly occupied by either Buchtmann, Sobota or Becker (Sobota was often found on the defensive position). These three players are to be seen on the attacking half of the pitch anyways.
Furthermore, a defensive central midfielder would’ve been very helpful for our buildup game because we were missing a connection between offense and defense. I’d like to add that Fürth indeed tried to tighten up the center to prevent us from establishing these connections. However, none of these three players took the responsibility to work on the issue. And what we were missing was control over the game, longer phases of possession of the ball and a secure counter prevention strategy (Buballa and Himmelmann also criticized this after the game). And yet again, a designated defensive center midfielder would’ve been helpful.

(c) Peter Boehmer

A shed of light
We only managed to achieve this with the substitution of Benatelli. That guy will certainly not win any sprinting- or air duels, become a classical center back (though that doesn’t mean he won’t win any duels. Yesterday he won 8 out of 11 duels), a goal-getter or -provider. However, with his secure passing, he managed to create connections between the offense, defense, and both wings. The fancy name for a player like him is „box-to-box player“. And a player like him was missing before, someone who could calmly balance the game. You might have noticed that I’ve been convinced within 30 minutes that this exact player type will help to improve our game. If you like some statistics (Source: Sofascore App): Rico Benatelli played 36 successful passes (97% accuracy, 49 ball touches). On the contrary, Finn Ole Becker and Christopher Buchtmann (both players statistics added) managed only managed to pass successfully 27 times (47 ball touches, 20 by Buchtmann, 27 by Becker)). Sobota had a few more ball touches (64 in 90 minutes and he shockingly lost the ball 17 times). Fürth likely played more defensive in the last 30 minutes. Nonetheless, you were easily able to notice that he made a difference. And on the other hand, you could see that especially Buchtmann didn’t manage to establish control of the game. It wasn’t necessarily due to his playstyle but because he didn’t receive any good passes playing on the offensive center.

(c) Peter Boehmer

It’s a shame that we didn’t manage to score a goal in our best phase (after Benatelli entered the pitch), where we managed to get the ball in the attacking third. We deserved it. Instead, we ended up conceding two fairly unnecessary goals and thus the final score looks like a bankruptcy. Although what was presented could partially be seen as a revelation. I’m speaking about the lack of aggressiveness, it was missing throughout the whole game. The first 15 minutes of the second half it was blatant since we didn’t manage to achieve anything at all while the ominous momentum was clearly on Fürth’s Side. Did anybody really believe that thanks to good preparation, less aggressive play would lead to success? I thought we were smarter than that by now.

Now there is a lot of frustration in my lines. Basically, a team can’t act aggressively if it has no access to the opponent. Then, it’s some sort of a chicken or egg discussion. In conclusion: Missing aggressiveness (& Willingness to run) and a less than ideal formation equals a 0-3 loss in Fürth. Shit.

// Tim (Translation: Flo)

{:}
Print Friendly, PDF & Email

9 thoughts on “{:de}Fürth away: Leider doch keine perfekte Rückrunde{:}{:en}Fürth away – Unfortunately not a perfect second leg though{:}

  1. Danke Tim, ein sehr treffender Spielbericht…besonders zu unserem Mittelfeld!
    Sicherlich kann man in Fürth auch Punkte liegen lassen, aber so war’d dat leider nix.
    Kräfte sammeln, den Kopf aus dem Hintern ziehen und es gegen die Schwaben technisch aggressiver und einfach besser machen.
    …und wir singen dazu… Forza St. Pauli!!

    Gruß, Arne

    1. Moin Arne,
      danke für die Rückmeldung. Du hast recht, in Fürth kannste verlieren. aber so wie gestern ist es halt einfach unnötig, weil mehr drin gewesen ist.

  2. Danke Tim. Stimme Dir größtenteils zu, bzw. bestätigt und erhellt mich vieles an Deinen Ausführungen (fehlende ballsichere 6 –> Ballverluste + freie Räume). Die freien Räume / nicht eng am Mann auf der 6 und die vielen Ballverluste im Aufbau sind mir auch aufgefallen. Da gibt es dann aus meiner Sicht auch kaum Möglichkeiten Aggressivität zu zeigen, weil zu weit weg vom Gegenspieler. Bestätigen denn die Laufwerte die These mit der fehlenden Laufbereitsschaft?
    Für mich sah das nicht nach fehlender Laufbereitschaft und Agressivität aus, sondern nach ausgecoacht (der Plan im MF mit 3 Offensiven auf Umschalten zu setzen der offenbar nicht aufging) i.V.m. mit vielen Ungenauigkeiten unseres Mittelfeldes und Spielpech (Fürth macht das 1:0) aus.

    Obwohl mich Maiks Optimismus sehr häufig zum Lächeln und Nicken bringt, freut es mich sehr zusätzlich Deine inhaltlich ernsthafte und m.E. gehaltvollen Auseinandersetzungen mit dem Spielgeschehen zu lesen!

    Gruß Jens

    1. Oh, da hab ich nen Formulierungsfehler.
      Statt:
      „Die freien Räume / nicht eng am Mann auf der 6 und die vielen Ballverluste im Aufbau sind mir auch aufgefallen.“
      Sollte es:
      „Die freien Räume auf der 6 / nicht eng am Mann und die vielen Ballverluste im Aufbau sind mir auch aufgefallen.“

    2. Moin Jens,
      danke für die warmen Worte. Ich bin ja auch grundsätzlich ein hoffnungsloser Optimist.
      Du triffst den Nagel auf den Kopf: Es ist schwierig die nötige Aggressivität zu zeigen, wenn es gar nicht zu den Zweikämpfen kommt, weil die Formation der Fürther dem des FCSP überlegen ist (ist halt ne Henne-Ei-Diskussion). Ich würde nicht soweit gehen und es ‚ausgecoacht‘ nennen, aber unser Matchplan hat diese Saison meist besser auf den Gegner gepasst als gestern.

      1. Warum es mir wichtig ist/war die Aspekte (sinngemäß:) „fehlende Aggressivität und Laufbereitschaft“ zu thematisieren, ist/war dass diese häufig von den Medien als Indizien für „mangelnde Einstellung des Teams“ / „Trainer erreicht das Team nicht“ genommen werden.
        Du machst es nirgendwo, aber ich könnte mir vorstellen dass einige darauf konditionierte Experten schon wieder mit den Huffen scharren 😉

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert