„Tough lessons to learn“– die Stimmen zu FC St. Pauli vs. Mainz 05

„Tough lessons to learn“– die Stimmen zu FC St. Pauli vs. Mainz 05

Enttäuscht waren alle beim FC St. Pauli nach der 0:3-Niederlage gegen Mainz. Einig war man sich auch: Das tut weh – und das muss es auch. Die Stimmen zum Spiel.
Titelfoto: Stefan Groenveld

Das Spiel des FC St. Pauli gegen den FSV Mainz 05 war nicht ausreichend und baute so gar nicht auf den Leistungen aus Freiburg auf. Fehler, Inkonsequenz und nicht ausreichende Aggressivität. Nach Abpfiff waren sich Spieler und Trainer Alexander Blessin in einer Sache einig: Aus diesen Fehlern muss man lernen.

Vasilj: „Ein Schlag ins Gesicht“

Torwart Nikola Vasilj zeigte sich nach dem Spiel sichtlich enttäuscht über das Ergebnis: „Heute war ein Schlag ins Gesicht, 0:3 zu Hause zu verlieren. Das Ergebnis ist viel zu hoch, aber verdient. Wir haben Mainz zu viele Chancen gelassen und es war schwer für uns, wieder ins Spiel zu finden.“ Ihm fehlten die ein, zwei letzten Prozentpunkte, aus der Leistung des vorherigen Spiels gegen Freiburg. „Uns hat der Mut hinter dem Ball gefehlt, wir haben einfache Fehler gemacht.“

Zu seinem Fehler beim ersten Tor, räumte er ein, eine falsche Entscheidung getroffen zu haben: „Ich wollte den Ball rausschlagen, aber da war es schon zu spät. Er war vor mir und chippte den Ball über mich rüber. Ich dachte, ich hätte genügend Zeit, aber es war die falsche Entscheidung.“ Ein Fehler mit Folgen. Nach der fantastischen Leistung in Freiburg kam dieser Bock vielleicht überraschend, aber auch ihm können solche Fehler passieren und daraus muss man wohl lernen.

Irvine: „Harte Strafe“

Auch aus Irvines Stimme war die Enttäuschung klar herauszuhören. Es sei ein „inakzeptables“ Ergebnis. „Wir sind nicht reingekommen ins Spiel, kein Druck hinter dem Ball, zu offen. Alles Dinge, die wir in den letzten beiden Spielen besser gemacht haben, kompakt stehen, stark verteidigen. Davon haben wir nichts gemacht. Wir wurden hart dafür bestraft.“ Aus dem Spiel müssen „harte Lektionen gelernt werden“, so auch wenn es zur Chancenverwertung kommt. Man weiß, dass man die Spieler und die Qualität hätte, die Tore auch zu machen aber: „es ist eine weitere Lektion, die wir lernen müssen, dass wir nicht viele Chancen in einem Spiel haben, und man diese paar Chancen ausnutzen muss. Denn es besteht immer die Möglichkeit, dass du vom gegnerischen Team bestraft wirst.“

Wichtig ist für Irvine, in einem Spiel mit chaotischen Momenten als Mannschaft zurecht zu kommen und mehr Aggressivität bei Spielen am Millerntor zu zeigen. Gleichzeitig müsse man sich darüber im Klaren sein: Wenn so offen und breit gespielt wird, kann es für gegnerische Teams einfach sein, hinter die Kette zu kommen. Das gilt es in den nächsten Spielen zu verhindern.

Nikola Vasilj (FC St. Pauli) Beim Heimspiel gegen Mainz 05 bei einem Abstoß vor der Südkurve.
(c) Stefan Groenveld

Eggestein: „Offensiv und defensiv nicht kompakt genug“

Johannes Eggestein ging es ähnlich wie Irvine. Auch er erklärte, dass das Spiel vom FC St. Pauli einfach zu offen gewesen sei. Selbst wenn die erste Hälfte in Sachen Ballbesitz und Chancen überlegen war, habe es mal wieder an einer Sache gemangelt: Effizienz.

Doch Eggestein lobte auch die Mainzer Mannschaft, die sich „in jeden Ball reingeworfen haben“, kritisierte aber auch das eigene Spiel scharf: „Wir müssen uns ankreiden lassen, dass wir offensiv und defensiv nicht kompakt genug waren. Im Offensivspiel haben wir die Bälle zwar hinter die Kette gekriegt, aber die zweiten Bälle haben oft die Mainzer gewonnen. Dadurch sind wir nicht so richtig ins Spiel reingekommen. Auch defensiv waren wir zu weit auseinander, wodurch auch Konterchancen oder Möglichkeiten für Mainz da waren“. Mit diesen Aussagen bringt Eggestein das Spiel des FC St. Pauli von diesem Spieltag wohl auf den Punkt. In der Länderspielpause gilt es daran zu arbeiten, was für ein Spiel der FC St. Pauli konkret spielen will.

Wahl: „Nach dem 0:3 war der Stecker gezogen“

Auch Hauke Wahl kritisierte die schwache Leistung des Teams: „Wir sind nicht an unsere 100% gekommen, vor allem in der Leistung. Wir haben es einfach nicht geschafft, als Team oder individuell an unser Maximum zu kommen. Und da muss man einfach zugeben, dass Mainz gezeigt hat, dass Fehler in dieser Liga einfach sehr schnell und hart bestraft werden.“ Auch für ihn spielten die großen Abstände und die Schwierigkeit, so an die zweiten Bälle zu kommen, eine große Rolle in der Fehlerhaftigkeit des Spiels.

Seiner Meinung nach lief das Spiel phasenweise besser: „Ich finde, dass wir aber durchaus Phasen im Spiel hatten, wo wir 50/50-Duelle gewonnen haben. Aber es gab halt auch immer mal wieder Phasen, wo wir sie nicht gewonnen haben. Und um viel Druck auszuüben braucht man viele Duelle, die man gewinnt. Davon haben wir zu wenige Phasen gehabt.“ Um mehr solcher Phasen zu dominieren, stellt sich für Wahl die Frage der Risikobereitschaft. Aber: „Mit dem 3:0 war das Spiel durch. Eigentlich wollten wir versuchen, es so lange wie möglich offen zu halten. Vor der Halbzeit hatten wir eine Phase, in der wir zu Schüssen gekommen sind, keine klaren Torchancen, das muss man zugeben, aber wir haben Druck ausgeübt. Nach dem 3:0 war aber der Stecker gezogen.“

Blessin: „Wenn man aus Fehlern lernen will, dann muss es auch richtig wehtun“

Auch Alexander Blessin bemängelte die Offenheit des Spiels und fügte zum Offensivspiel hinzu: „Wir waren nicht konsequent und haben Situationen gehabt, wo wir zu lange gewartet haben. Wie mit einer Flanke und dann ist der Ball geblockt worden. Wir müssen früher die Möglichkeit nutzen, um den Ball dann reinzubringen. Und wenn wir den reinbringen, nicht vor die Kette, sondern hinter die Kette. Da waren wir einfach unsauber.“

Und auch wenn es für viele wie ein Rückschritt nach dem starken Spiel in Freiburg wirkt – Blessin sieht das anders: „Nein, es ist der 6. Spieltag. Die letzten zwei Spiele davor haben wir gut gespielt, wir haben die ersten zwei Spiele gut gespielt. Wir sind in der Bundesliga. Wir müssen unser Maximum bringen und dann werden wir diese Liga halten, aber es muss dann immer passen. Es geht darum, welche Intensität wir an den Tag bringen und heute sind wir absolut bestraft worden für Fehler, die nicht passieren dürfen, die wir abstellen müssen. Wir müssen gegen jeden Gegner an das Maximum gehen. Mainz war griffig, sie haben jeden zweiten 50/50-Zweikampf dann auch gewonnen und das hat uns da auch gefehlt, um wieder zurückzukommen.“

Auch zum ersten Tor in Bezug auf den Fehler von Vasilj, bezog Blessin Stellung, sprach unserem Torwart aber weiterhin großes Vertrauen aus: „Sobald du zögerst, bist du genau diesen Moment zu spät. Entweder er geht gleich raus – aber auch im Rückwärtslaufen kriegt er keinen richtigen Druck hinter den Ball. Extrem ärgerlich, aber auch daraus werden wir lernen und ich glaube die letzten Spiele hat Niko uns sehr geholfen und dann müssen wir das als Mannschaft kompensieren.“ Die Betonung liegt aber insbesondere darauf, aus den Fehlern zu lernen, auch wenn es schwerfällt. Dazu seien Fehler schließlich da: „Aus Fehlern lernt man, aber die tun richtig weh. Und wenn man aus Fehlern lernen will, dann muss es auch richtig wehtun. Die Jungs sind sehr selbstkritisch, es geht also nicht um direkte Schuldzuweisung. Es gilt möglichst die Fehleranzahl zu minimieren, um so einen Gegner nicht so ins Spiel zu bringen.“

Das Spiel gegen Mainz ist also eine tough lesson to learn. Im Training werden weitere folgen. Ein Problem: Es sind nur wenige Spieler im Training während der Länderspielpause, aber da muss der FC St. Pauli jetzt durch. Denn es folgt auch ein tougher Gegner am nächsten Spieltag…

Hoffnung nicht aufgeben und immer weiter vor!
// Nina

Alle Beiträge beim MillernTon sind gratis. Wir freuen uns aber sehr, wenn Du uns unterstützt.

MillernTon auf BlueSky // Mastodon // Facebook // Instagram // Threads // WhatsApp // YouTube

5 thoughts on “„Tough lessons to learn“– die Stimmen zu FC St. Pauli vs. Mainz 05

  1. Mit eineinhalb Tagen Abstand denke ich mir, dass es am Samstag ein Scheitern quer durch alle Reihen war:

    Wir haben von den Rängen zu wenig Support geliefert, das war weniger als bei den ersten beiden Heimspielen.

    Der Trainer scheint gegen starke, dominante Gegner schon gut Strategien gefunden zu haben, aber gegen die vermeintlich schwächeren läuft es weniger rund.

    Der Schiedsrichter 🤬

    Den Spielern mag ich am wenigsten einen Vorwurf machen. Ja, klar, wenn Irvine mal wieder schaffen würde Bälle etwas niedriger zu platzieren, dann würden sie eher im als über dem Tor landen usw., aber gerade in der ersten Halbzeit, haben sie alle trotz des Rückstandes noch großartig gekämpft.

    Frappierend schien mir, wie oft unsere Jungs auch ohne Gegnerberührung strauchelten und ausrutschen. Am meisten fiel mir dies bei Saad auf. Keine Ahnung woher das rührte oder ob das einfach Zufall war.

    Das nächste Spiel wird besser. Walk on!

  2. Danke Nina für den Artikel, schön zu sehen, dass es eben nicht nur um „Mundabwischen und weitermachen“ geht…
    Gerade beim Betrag des Trainers fehlt mir ein bisschen Selbstreflexion ob in der Ausrichtung der Mannschaft und vielleicht auch in der Aufstellung auf den Gegner geachtet wurde oder business as usual angesagt war – Mainz spielt denn doch anders als RaBa und wir waren, bis auf die verletzungsbedingten Änderungen gleich – und dass Mainz keinen Ballbesitz von über 60% anstrebt ist auch keine so große Überraschung…
    Und ja, auch der Support war irgendwie von Beginn an nicht so da – man merkt es oftmals schon bei der Verlesung der Aufstellung und beim Herz von St. Pauli, da war schon mal mehr Schärfe von den Rängen da… Wie auch immer, ich bin gespannt ob die lessons to learn gelernt werden, also von allen Beteiligten

  3. Ich hatte auf den Gängen und Rängen der GG das Gefühl das das 3:0 in Freiburg wie aus dem nichts eine Erwartungshaltung geschnürt hatte. Diese verpuffte durch die 2 eigenen Fehler im null-komma-nix und damit war auf und neben dem Platz die Luft raus.

    Das der Trainer nach dem nicht geglückten 1:2 vor der Halbzeit nicht in der Box der Mainzer „all-in“ gegangen ist kann ich nicht verstehen, ich denke nur eine radikale Änderungen (mit allem Risiko) hätte uns vorne eine Chance gebracht. Ein echter Plan B.

    Was mich aber im Stadion echt aufgeregt hat war die „gesunde Härte“ aka Bundesligahärte von Mainz dem wir wenig entgegensetzten und die vom Schiri auf eine Art unerstützt wurde die (siehe Saad) nicht ok war. So garnicht ok war.

    Ja, wir (Team, Funktionsteam, Fans) müssen alle Bundesliga lernen und wer glaubte das wir das in 6 Spieltagen schaffen, der ist schlicht nicht Realist.

  4. Egal wer im Millernton hier schreibt, die Qualität ist immer überzeugend – auch heute.
    Ich habe mich im Stadion einerseits über die Fehler der Mannschaft in der Anfangsphase geärgert, weil sie für mich in der Form von den entsprechenden Spielern nicht erwartet wurden. Aber ich habe mich auch gewundert, warum die Wechsel recht spät kamen, allerdings haben die eingewechselten Spieler keine neue Energie oder Impulse gebracht. Hier zeigte sich, dass der Kader qualitativ nicht breit genug aufgestellt ist.
    Gelernt hat die Mannschaft in den letzten 2 Jahren viel und das Gelernte auch umgesetzt, Hürzeler hat oft genug den Prozesscharakter seiner Trainerarbeit betont, das kennen die Spieler. Insofern bin ich optimistisch, dass der „Prozess“ weitergeht.

Comments are closed.