VfL Bochum vs. FC St. Pauli 1:0 – Indiskutabel

VfL Bochum vs. FC St. Pauli 1:0 – Indiskutabel

Das war gar nichts – der FC St. Pauli ist in einem ganz gruseligem Fußballspiel einen Deut schlechter als der VfL Bochum und erlebt einen herben Dämpfer.
(Titelfoto: Lars Baron/Getty Images/via OneFootball)

Es gibt so Spiele des FC St. Pauli, da weiß ich gar nicht, wie ich mit dem Schreiben des Artikels anfangen soll. Weil man das eigentlich nicht nochmal im Kopf durchgehen möchte, was da im Spiel passiert ist. Weil man einfach nur möchte, dass der Artikel vorbei ist. Das Spiel des FC St. Pauli war wie eine schallende Ohrfeige. Sicher nicht nur ich habe nach den letzten Eindrücken und Entwicklungen ziemlich optimistisch auf diese Partie geschaut. Die zuletzt guten Leistungen müssten doch dafür reichen, um gegen Bochum was zu holen? Batsch! Fette Ohrfeige. Wer so spielt, wie gegen Frankfurt, sollte doch eigentlich mit dem Abstieg nichts zu tun haben? BATSCH! Nichts da! Der FC St. Pauli steckt mittendrin im Abstiegskampf, hat sich von Bochum sogar wieder tiefer reinziehen lassen.

Dabei kann nicht behauptet werden, dass man dieses Spiel nicht genauso hätte erwarten können. Der FC St. Pauli hat dem VfL Bochum einen großen Gefallen getan. Er hat sich von einem alles andere als hochklassigen Gegner auf ein Niveau runterziehen lassen, welches man in dieser Saison vom FCSP bisher nicht gesehen hat. Und man könnte hier jetzt was von „Mund abwischen“ schreiben. Aber so einfach ist es nicht. So einfach darf man es sich nicht machen. Schlechte Leistungen müssen auch als solche benannt werden. Niederlagen müssen wehtun. Und deswegen schreibe ich jetzt diesen Artikel – und ihr müsst ihn lesen.

Eggestein fehlt doch noch

Etwas überraschend hat es doch nicht mit einem Kaderplatz für Johannes Eggestein gereicht. Nach seinem Magen-Darm-Infekt sollte er eigentlich wieder einsatzbereit sein, doch dem war nicht so. So stand Danel Sinani zum zweiten Mal in Folge in der Startelf, welche insgesamt unverändert blieb.

Beim VfL Bochum tat sich hingegen mehr: Gleich drei personelle Veränderungen nahm Trainer Dieter Hecking im Vergleich zur Niederlage gegen den 1. FSV Mainz 05 vor: Für den verletzten Tim Oermann startete Erhan Mašović in der Innenverteidigung. Zudem fehlte Kapitän Anthony Losilla erkrankt und Moritz Broschinski musste auf die Bank. Für diese beiden kamen Gerrit Holtmann und Koji Miyoshi in die Startelf. Damit ging eine Umstellung der Formation einher: Der VfL Bochum agierte in einer Art 3-4-3, ähnlich wie auch der FC St. Pauli.

Bochum zieht den FC St. Pauli auf sein Niveau herunter

Das Team von Hecking hatte gegen Mainz noch große Probleme im Pressingverhalten. Den zwei Angreifern, Broschinski und Hofmann, stand eine Dreierkette im Aufbau gegenüber. Dadurch hatte Mainz mal so gar keine Probleme, diese erste Reihe zu überspielen. Diesen Gefallen tat Bochum dem FC St. Pauli nicht. Durch die Umstellung auf ein 3-4-3 sortierte sich vorne gegen den Ball eine Dreierkette. Und diese Dreierkette positionierte sich relativ weit vorne.

Der FC St. Pauli probierte es zu Spielbeginn ebenfalls mit einer Dreierkette im Aufbau, stellte aber schnell um, indem Eric Smith wieder in den Sechserraum vorschob. Insgesamt agierte der VfL Bochum recht mannorientiert auf das Aufbauspiel des FCSP, sodass dem Team von Alexander Blessin nur sehr wenig Zeit und Raum für ein kontrolliertes Aufbauspiel blieb. Spoiler: Bochum sollte damit erfolgreich sein.

Ungenau und zweikampfschwach

Für dieses Verhalten des VfL Bochum gegen den Ball gab es Lösungen. Doch der FC St. Pauli schaffte es kaum einmal, sich in den eigenen Ballbesitzphasen überhaupt bis ins letzte Drittel vorzuspielen. Zwar reagierte das Team recht schnell auf die Bochumer Grundformation und hatte dadurch die Möglichkeit, den Gegner durch smarte Pässe vor die letzte Kette der Bochumer gehörig in Verlegenheit zu bringen (weil sie relativ hoch stand und es genau dort Räume gab). Doch die Umsetzung war zu jeder Phase des Spiels ungenügend, so deutlich muss man es schreiben. Am Spielende sollte der FC St. Pauli gerade mal 71 Prozent seiner Pässe zum Mitspieler gebracht haben. Die schlechteste Passquote der Saison.

Passiert. Kann nicht immer alles so glatt laufen. Gerade auf dem tiefen Platz mit einem typischen „Januar-Rasen“ muss nicht erwartet werden, dass die Pässe so sahnig-sicher ankommen, wie auf einem grünen Teppich im August. Aber dann ist es umso wichtiger, dass man in Sachen Intensität mit dem Gegner mithält. Genau das schaffte der FC St. Pauli aber nicht. Laut „FotMob“ gewann der FCSP leider gerade einmal 39 Prozent seiner Zweikämpfe. Es gelang einfach nicht, die Intensität des Bochumer Spiels mitzugehen. Warum das so war,

sollte der wichtigste Punkt in der Nachbetrachtung der Partie sein, wenn man denn schon daraus etwas für die kommenden Spiele mitnehmen möchte.

Das Spiel entwickelte sich dann genau so, wie es der VfL Bochum haben wollte. Der FC St. Pauli kam nicht gut hinein in die Partie und schien darauf mit einer gewissen Unsicherheit zu reagieren. Die Folge: Lange Bälle, viel zu oft ins Nichts (ich kann gar nicht sagen, wie wenig ich reihenweise Pässe des FCSP ins Tor- oder Seitenaus vermisst habe). Fehlender Mut in den Aktionen, ein Erliegen sämtlicher Kreativität in der Offensive. Schwache Zweikampfführung, gepaart mit einem Schiedsrichter, der sich von Bochum einlullen ließ (was aber der klar unwichtigste Grund für die Niederlage ist). Es war wirklich ganz, ganz schwere Kost.

BOCHUM, GERMANY - JANUARY 15: Philipp Hofmann of VfL Bochum celebrates scoring his team's first goal during the Bundesliga match between VfL Bochum 1848 and FC St. Pauli 1910 at Vonovia Ruhrstadion on January 15, 2025 in Bochum, Germany. (Photo by Lars Baron/Getty Images)
Hofmann breitet die Arme aus, die Spieler des FC St. Pauli sind enttäuscht. Dieses Foto tut beim Anschauen weh, das soll es auch.
// (Lars Baron/Getty Images/via OneFootball)

St. Pauli spielt nicht gut – ist aber nicht chancenlos

Zwar war das Spiel des FC St. Pauli alles andere als gut, doch der VfL Bochum war zumeist keinen Deut besser. Es war ein fürchterliches Gekicke, in der Torchancen lange Zeit gar nicht vorhanden waren und später hauptsächlich durch individuelle Fehler zustandekamen. So zum Beispiel jene von Holtmann, der in der 31. Minute plötzlich auf der rechten Seite frei durch war, weil Hauke Wahl einen Zweikampf gewinnen wollte, den er gar nicht hätte führen dürfen (nach hinten und in die Mitte absetzen wäre notwendig gewesen). Es war tatsächlich die einzig wirklich nennenswerte Torraumszene im ersten Abschnitt. Der FCSP hatte zwar insgesamt fünf Torabschlüsse, wirklich gefährlich war davon aber kein einziger.

So war es dann also sicher nicht das Spiel, was man sich auf Seiten des FC St. Pauli vorgestellt hatte. Zwar war durchaus zu erwarten, dass der VfL Bochum genau so ein Spiel forciert und die dafür erforderlichen Rahmenbedingungen waren auch gegeben. Doch der FCSP hätte diese Partie problemlos gewinnen können. Denn aus vielen dunklen Zweitligajahren, in denen es gefühlt unzählige solcher Partien (und leider auch Spielverläufen aus FCSP-Sicht) gab, wissen wir alle ganz genau: Wer in so einem Spiel mit 1:0 in Führung geht, gewinnt es auch.

Irvine hat die Führung auf dem Kopf

Muss halt ein dreckiges Siegtor her. Scheiß-Spiel hin oder her (Was hat man auch erwartet, wenn zwei Abstiegskandidaten aufeinandertreffen?). Wie und mit welcher Leistung der FC St. Pauli so ein Spiel für sich entschieden hätte, wäre am Ende völlig wumpe gewesen. Aber um in Führung zu gehen, hätte ein Tor erzielt werden müssen. Und genau das gelang (mal wieder) nicht. Dabei hätte in der 53. Minute genau das passieren können, als Jackson Irvine freistehend einen Kopfball aus vielversprechender Position drübersetzte.

Der Treffer für den FC St. Pauli fiel also nicht und in der Folge hatte Bochum die besseren Aktionen, während beim FCSP ein ums andere Mal ungenaue Pässe und verlorene Zweikämpfe sämtliche Offensivbemühungen immer wieder entscheidend störten. Es kam was kommen musste: Eine Flanke vom eingewechselten Broschinski erreichte Hofmann im Fünfmeterraum vor Wahl und legte den Ball artistisch ins FCSP-Tor. „Wenn es denn vorne nicht klappt, dann soll es halt 0:0 ausgehen“, hatte Alexander Blessin nach dem Spiel gegen Werder Bremen gesagt. Und irgendwie musste ich in diesem Moment daran denken. Denn ein 0:0, welches das völlig gerechte Ergebnis dieses Gekickes gewesen wäre, hätte dem FCSP wesentlich mehr geholfen als den Bochumern.

Dźwigała sieht Rot

Doch das Gegentor war nunmal da und so lief der FC St. Pauli also einem Rückstand hinterher. Zwar gab es noch ein paar Situationen, die etwas Torgefahr erzeugten – vor allem Noah Weißhaupt sorgte dafür (wenngleich er bei seiner Chance in der 84. Minute lieber den freien Scott Banks hätte anspielen sollen) – doch von einer Schlussoffensive war der FCSP erschreckend weit entfernt. In der siebenminütigen Nachspielzeit spielte das Team tatsächlich keinen einzigen langen Ball ins Offensivdrittel, von einem Torschuss ganz zu schweigen. Stattdessen holte sich Adam Dźwigała zu allem Überfluss auch noch eine glatte Rote Karte ab. Weil er seinen Gegenspieler, ob gewollt oder nicht, mit offener Sohle oben am Schienbein traf. Vertretbar.

Heidenheim vor der Brust und im Nacken

Nicht vertretbar war die Leistung des FC St. Pauli. Das war so gar nicht das, was man vom Team bisher in dieser Saison gesehen hat. Und das ausgerechnet in so einem wichtigen Spiel. Alle Enttäuschung darüber ist angebracht. Das Team des FCSP wird mindestens genauso enttäuscht sein, sich genauso darüber ärgern, dass man irgendwie zu keinem Zeitpunkt richtig in dieses Spiel hineinfand – und so den VfL Bochum in der Tabelle wieder rankommen ließ.

Sowieso ist der Spieltag alles andere als gut verlaufen für den FC St. Pauli. Bochum gewinnt, Kiel gewinnt, Heidenheim punktet – der Vorsprung auf diese Clubs ist geschmolzen. Ein richtiger Dämpfer. Scheiße. Aber wisst ihr was kein Dämpfer ist? Dieser Artikel ist jetzt vorbei. Der Frust ist rausgeschrieben, in mir regt sich sogar schon ein trotziges „Dann hauen wir halt Heidenheim weg!“ Die Niederlage in Bochum wird halt auch nicht in einen Sieg umgewandelt werden, je länger wir darüber nachdenken. Frust ist zwar angesagt, aber nicht zu lange, denn übermorgen geht es bereits gegen Heidenheim. Und sowieso: Der FC St. Pauli beendet die Hinrunde auf einem Nicht-Abstiegsplatz. Diesen gilt es in der Rückrunde mit allen Mitteln zu verteidigen.
Immer weiter vor!
// Tim

Alle Beiträge beim MillernTon sind gratis. Wir freuen uns aber sehr, wenn Du uns unterstützt.

MillernTon auf BlueSky // Mastodon // Facebook // Instagram // Threads // WhatsApp // YouTube

57 thoughts on “VfL Bochum vs. FC St. Pauli 1:0 – Indiskutabel

  1. Jetzt nicht die Nerven verlieren. Das es gegen den Abstieg geht, war klar! Es macht die Situation nur spannender. Ich wäre jetzt auch gerne langweiliger 12er. Ich bleibe zuversichtlich und freue mich auf die Rückrunde. Heidenheim, wo auch immer das ist, wir kommen😎

  2. Ich stand eben in der Straßenbahn, umringt von feiernden VfL-Fans und fragte mich, wie Tim über diesen Kreisliga-Kick einen Artikel schreiben will. Gabs da eine Taktik? Ich hab nur einen Hühnerhaufen aus 20 Spielern gesehen, zwischen denen der Ball hin und her geflippert ist.

    Unfassbar schlecht das ganze!

    Ich freue mich trotzdem auf Hoffenheim.

  3. Was mich schon länger stört, ist, dass wir unseren Vorteil bei eigenen Standards verloren haben. Das war noch ein absoluter Garant im Aufstiegsjahr. Leider hat sich das mit dem alten Trainerteam nach England verabschiedet. Dabei liegt es auf der Hand, dass eine schwache Offensive, die nicht über die Qualität verfügt (Ja, das war auch zu Beginn der letzten Saison ein Thema…), aus dem Spiel heraus gefährlich zu sein, bei Standards größere Chancen hat: der Ball ist kontrollierbar, die Situation fix. Der Gegner weiß nicht, was man vor hat, und die Geschwindigkeitsunterschiede, die in der Offensive bestehen, spielen keine große Rolle. Noch dazu kann man den Abschluss üben. Hundertmal, wenn es sein muss. Stammtisch out.

    1. Punktgenaue Eckbälle, gefährliche Freistöße, schnelle Konter, Ruhe&Konzentration beim Kopfball, frühere Wechsel. Wünschen mein Sohn und ich uns für die näxten Spiele. Nicht,dass Sohnemann wieder sagt, „mir ist ganz schlecht vom Zugucken…“

  4. Danke für den Artikel und die positive Auflösung.

    Aber woher sollen die Tore kommen? Ich weine. Es ist so dramatisch. Wer kann es machen?

    Meine Hoffnung. Weißhaupt wird es lösen. Ob selbst oder als Vorlagengeber.

  5. Ich hätte mir gewünscht, dass wir in so einem Spiel mal als erstes reagieren und früher wechseln. Die Bank ist doch inzwischen besser besetzt und es boten sich spätestens zur Halbzeit doch mehrere Kandidaten an. Stattdessen schaut man zu, wie Bochum wechselt und aus diesem Wechsel dann das 1-0 entsteht.

    1. genau das ist es was ich mich die ganze zweite Halbzeit gefragt habe und was macht Alex er Wechsel unsere neue Nr. 9 5 Minuten vor Schluss ein ohne Chance sich ins Spiel reinzuarbeiten. mit mehr Spielzeit für ihn habe ich gedacht kann er sich besser einbringen und eventuell schon was von seinen Stärken zeigen. Schade nun muss es in Heidenheim gerichtet werden und natürlich in den darauf folgenden Spielen. Forza FCSP 🤎🤍❤️

  6. Solche Tage gab es schon immer und 18er konnte St.Pauli leider seit Jahren nicht. Da sind wir immer willkommener Aufbaugegner leider. Egal, Mund abputzen, die neuen Möglichkeiten vielleicht etwas besser nutzen und es kommen ja aus dem Lazarett vielleicht auch noch irgendwann Verstärkungen. Ich bleibe zuversichtlich und der Abstieg sehr spannend

  7. Hmm,

    Danke für den Artikel @Tim

    Von außen für mich als Zuschauer:
    1) Treu, Carlo, Hauke, Nemeth, Morgan alle zu platt um gute Entscheidungen zu treffen und das von Anpfiff an! Ggf noch mehr
    2) hoch weit hinten raus spielen und 2. Bälle gewinnen, können wir nicht (flach konnten/können wir mal)
    3) unsere Spieler sind einfach langsamer als andere Buli Spieler
    4) auf unentschieden spielen wird bestraft, krass vercoacht in meinen Augen
    5) viel viel zu spät gewechselt
    6) Blessin kann Abstiegskampf nicht, der hat schon lange keinen Bock mehr sowenig zu gewinnen
    7) für Heidenheim heißt es gut regenerieren, eher wechseln und flachen Aufbau von Beginn zu spielen, wie nachm 0-1 gegen Frankfurt)
    8) das wird ganz ganz ganz eng mit dem Nicht Abstieg

    Forza

  8. Gleiches Muster wie schon seit Saisonbeginn: Man soll verteidigen und vorne soll es der Zufall richten. Es funktioniert nicht! Man täuscht sich selbst und meint, man wäre gut gegen Frankfurt gewesen. Das ist Selbstbetrug. Man hatte keine reale Chance, zu gewinnen. Das Muster: Man verteidigt tapfer und wird dann nach 20-30 Minuten unkonzentriert, es fällt ein Gegentor und man hat das Spiel verloren. Da nützt es eben auch nicht, wenn man dann streckenweise ganz gut Fußball spielt. Aber das hat keine Konstanz.
    Der Hintergrund ist, wie schon früher mehrfach gesagt: Die Mannschaft ist personell schwächer, Bornemann hat Hartel nicht ersetzt. Es wird immer evidenter, es fehlt eben auch ein Spielmacher. Der Trainer schafft es nicht, die Mannschaft und die Spieler zu entwickeln. Er hat die Vorbereitung verpatzt mit der von ihm gewollten Systemumstellung, die nicht zu der Mannschaft passt. Viele Spieler sind derzeit nicht fit (das ist eine der Aufgaben des Trainers), seit den letzten 4, 5 Spielen macht die Mannschaft einen desolaten Zustand. Man spürt den Frust. Sollten die nächsten 2 Spiele verloren gehen, wird der Frust zunehmen.
    Ja, Bornemann hat nun neue Spieler verpflichtet. Zu spät! Ich sage es noch einmal: Die Vereinsführung hat den Abstieg einkalkuliert und uns Fans getäuscht. Man muss sich wirklich endlich ehrlich machen: Will man überhaupt in Liga 1 mitspielen? Das geht für Vereine wie Pauli allerdings nur mit einem Top-Trainer!

    1. Moin Wolfgang,

      nur weil Du Deine Theorien windmühlenartig Woche für Woche wiederholst, macht es sie nicht wahrer. Ich finde diese noch schlimmer und ermüdender als das Spiel von gestern, mit solchen Aussagen höhlt mensch Vertrauen von innen aus. Du forderst die Entlassung vom Trainer zwar nicht deutlich und offen raus, aber genau das spricht aus Deinen Worten. Wie kommst Du auf die Idee, dass Du in diesem Berufsfeld kompenter bist als Alexander Blessin? Oder dass Du zeitgleich auch noch die Superkompetenz als Sportchef bist? Du hilfst Deinem Team deutlich mehr mit Support und dem Glauben daran, dass wir nur zusammen den Klassenerhalt schaffen.

    2. Na klar Wolle, wir wollten direkt in die Champions League und eigentlich Pep G. holen…

      Leider ist dein Beitrag besser am Stammtisch aufgehoben…

  9. die gefahr besteht darin zu glauben, wenn man gegen einen vermeindlich großen ein gutes spiel macht, daß das gegen die vermeindlich kleineren erst recht funktionieren sollte. die krux dabei ist, daß wir, trotz guter spiele gegen die vermeindlich großen nur wenig ertrag erzielen konnten, sehr wenig. also müssen die punkte gegen die direkte konkurrenz her, unbedingt. das ging heute gründlich schief, und zu schreiben, wie ich das finde, vor allem den auftritt unserer jungs in braun, würde ich die grenzen des guten geschmacks durchbrechen, ich will nich schreiben, pulverisieren.
    wir haben vor dem spiel völlig unnötig eine kleines, aber wie ich finde, absolut kontraprodukitves thema aufkommen lassen, was die presse gerne aufgenommen hat. eric’s „ansage“ ala ‚wir müssen sechs punkte aus den kommenden zwei spielen holen‘ und herrn blessin’s zurückrudern hat den druck vor dem bochum spiel nicht gerade kleiner werden lassen. kann es sein, daß sich der eine und andere in der mannschaft etwas zu sehr gepusht hat und vollkommen übermotiviert ins spiel gegangen ist? ich habe unsere anführer auf dem platz vermißt. diejenigen, die die mannschaft aus ihrer lethargie erwecken. aber: fehlanzeige. auf einzelkritik will ich mal verzichten, obwohl es mir in den fingern brennt.
    es gibt aber auch positives zu vermelden: die chance, das wahre gesicht zu zeigen, gibt es schon am samstag in heidenheim. etwas getrübt wird das nur durch: es ist heidenheim…

  10. Ich frage mich bei der Zweikampfbewertung etwas, wie das mit diesen Zweikämpfen in vollem Lauf aussieht, wo dann ein Bochumer vor unserem Spieler zu Fall kommt. Einerseits ist bei solchen Geschwindigkeiten vielleicht wenig ausreichend, um aus dem Tritt zu kommen, andererseits hatte ich häufig das Gefühl, dass die Bochumer in dieser Situation aber im Weg standen und daher der Freistoß (wenn man denn einen geben muss) eher in unsere Richtung gehen sollte.
    Besonders verwirrt bin ich, weil dies eins der Dinge war, die der Schiedsrichter meiner Meinung nach konsequent in beide Richtungen gepfiffen hat, ist das so die richtige Bewertung? Vor dem Fernseher konnte ich die Frustration von Guilavogui gut verstehen, als ständig ein Bochumer vor seinen Füßen lag und dann einen Freistoß bekam.

  11. Den Bayernbonus gibt es bei uns leider nicht. Unsere Spieler darf man ungestraft kaputt treten. Siehe Saad. AB hat reagiert und ich denke gute Transfers vollzogen. Jetzt müssen die Jungs auch spielen! Da ist der andere AB in der Verantwortung. Mit den neuen Verstärkungen und den Rückkehrern aus dem Lazarett sollte Klassenerhalt möglich sein. Da bin ich sehr zuversichtlich. Und falls nicht, ärgere ich mich einen Sommer und wir rocken die 2. Liga wieder. Das wird nicht passieren!

  12. Self imposing a lot of pressure about six-points matches, and then spiraling into panic when they go wrong. Great. Let’s put even more pressure for the match in Heidenheim. If it goes wrong, we might even demand the coach’s head.

  13. Das war 2. Liga ganz unten heute, was für ein Dreckskick 😩Aber jetzt nicht durchdrehen, wir bleiben dran, die nächsten Spiele brauchen unseren Support, was habt Ihr denn beim Aufstieg erwartet?
    FORZA FCSP ✊

  14. Das war das 4. schlechte Spiel von uns in der Hinrunde. Bisher waren die folgenden Spiele immer deutlich besser.
    In Hoffenheim gewinnen wir!

  15. Erschreckend, dass 5 Ecken direkt halbhoch auf den am kurzen Pfosten wartenden Bochumer gepasst worden sind. Ineffiziente Standards ist nichmal was anderes als sowas.

    Jacko und Carlo sind gute 6er. in jedem Spoel wo wir agieren müssten, fehlt uns ein spielstarker 8er, damit es auch einen Übergang gibt.

    Treu und Manos wirkten etwas überfordert. Es fehlt da auf den aussen die Alternative. auch weil es die laufintensivste Position in unserem Spiel ist.

  16. Kann man nichts schönreden, außer, dass einen das ganze aber sofort wieder in die Realität des Abstiegskampfes holt. Nichts mit „so spielt kein Absteiger“ oder, dass man auf jeden Fall vor Kiel und Bochum lande und es nur um den Relegationsplatz gehe.
    Aber wie du auch schreibst, man startet die Rückrunde auf einem Nichtabstiegsplatz. Das ist eine bessere Ausgangsposition als in der Hinrunde, und das, obwohl da noch einiges an Luft nach oben war. Man sollte sich nicht von einem Spiel drüber hinwegtäuschen lassen, dass man Qualitäten hat, bspw. Die Defensive, die mindestens Kiel und Bochum nicht so haben, und damit müsste auf lange Sicht was drin sein. Trotzdem wird da fürs Gefühl das Heidenheim-Spiel maßgebend sein.

    Immerhin rutschen von oben auch mehr Teams rein, so muss man nicht nur drauf hoffen, dass Kiel und Bochum schlechter sind, sondern kann selbst bei einem Lauf dieser vllt an Hoffenheim oder Union vorbei. Man kann nur hoffen, dass die beiden Bochumspiele diese Saison zwei emotionale Extrempunkte sind. Jetzt die vollkommene Ernüchterung, am 34. Spieltag dann…

  17. Mein Gott, am Wochenende siegen wir in Heidenheim und der Trainer hat wieder alles richtig gemacht, der Sportchef hat super eingekauft und der Klassenerhalt ist eine abgemachte Sache.

  18. Ich freue mich mittlerweile immer sehr auf den Kommentar-Bereich nach solchen Gurkenspielen. Mein Highlight bisher: „Ich sage es noch einmal: Die Vereinsführung hat den Abstieg einkalkuliert und uns Fans getäuscht.“

  19. Aua. Danke fürs säubern der Wunde und das Pflaster, Tim.

    Wer sich noch schlechter fühlte gestern? Das Team. Ich glaube, liebe, hoffe, dass das ganz schnell besser wird. Über Aufstellung und Taktik oder Einstellung überlasse ich den anderen. Meh, aber auch Forza, immer.

  20. Zum Spiel ist alles gesagt und geschrieben, ich habe mich genug geärgert und ausreichend geschimpft. Jetzt hab ich Bock auf Samstag und Dienstag werden Tickets für Mainz gekauft. Weiter, immer weiter!

  21. Die Truppe hat keinen Support verdient. Einfach mal in Heidenheim den Gästeblock nicht ausverkaufen. Support erst nach Leistung!!!

    1. Warte, ich habe eine noch bessere Idee! Die „Truppe“ soll nach der zu erwartenden Klatsche gegen HDH zum Rapport vor den Gästeblock kommen und sich dein Gepöbel anhören!!1! Du bist ja sicher am Start.

      1. Zumal man der „Truppe“ in dieser Saison vieles vorwerfen kann, aber nicht mangelnde Leistungsbereitschaft. Selbst wenn man gestern als Totalausfall ansieht, was ich etwas zu drastisch fänd, ist der Umstand, dass man trotz aller Widrigkeiten nach der Hinrunde auf Platz 14 steht, in erster Linie dem Einsatz des gesamten Teams zu verdanken. Nicht umsonst ist man das mit Abstand laufstärkste Team der Liga, nach einer ebenso intensiven Aufstiegssaison und zig Ausfällen. So ein Auftritt wie gestern tut weh, aber wir sind keinem einzelnen Team der Liga so überlegen, dass eine knappe 0:1 Niederlage am fehlenden Willen festgemacht werden könnte. Im Gegenteil, es wäre vermessen zu glauben, dass wir an einem schlechten Tag nicht auch gegen Bochum verlieren könnten

  22. Moin Tim, ich kann förmlich fühlen wie es dir beim Schreiben des Artikels gegangen sein muss. Du spricht mir wie was die Gemütslage angeht dabei aus der Seele. Gut ist, das du aber bei aller Emotionalität auch immer die gehörige Portion Realismus (das kommt, weil du Naturwissenschaftler bist) mit rein bringst, daher ist deine Berichterstattung für uns als Fans auch so gut und wichtig und wie ich finde in der Medienlandschaft rund um den zum FC St.Pauli einmalig. Es ist der perfekte Mix aus Liebe zum Verein und analytischem Fachwissen und hilft mir auch die schlechten Spiele besser zu verarbeiten. DANKE

    Und ja, es war kein schönes Spiel und unsere Jungs haben es auch nicht gut gemacht, aber am Samstag gibt es eine neue Chance.

    Neulich vor dem ersten Heimsieg gegen Kiel habe ich mich mit Helmut Schulte unterhalten und ihn gefragt was es für einen Sieg braucht: „Die Mannschaft muss an den Sieg glauben, sonst wir es nichts.“ hat er gesagt und ich denke das war gestern aus verschiedenen Gründen leider nicht der Fall. Also ich möchte das unsere Jungs am Sonnabend wieder an ihre Stärken glauben, ich glaube jedenfalls daran. FORZA – und immer weiter.

  23. Es fehlt auf alle Fälle ein Unterschiedsspieler, der kreative, schnelle und unberechenbare Akzente setzen kann….vielleicht findet sich ja noch ein vereinsloser Spielmacher oder Leihspieler für die Offensive auf dem Transfermarkt?
    Bestimmt wird es besser werden, wenn Saad wieder dabei und fit ist.
    Ansonsten spielen die Jungs bis dato ganz gut und engagiert. Die Abwehr ist der Hammer…es könnte deutlich schlimmer aussehen

  24. Moin Tim,
    wieder mal vielen Dank für deinen Artikel. Und dass du ihn geschrieben hast.
    Was ich interessant (und zugegeben, auch clever) fand, wie oft Bochumer Spieler in der ersten Halzeit sich sehr geschickt in Situationen begeben haben, in denen sie durch ein Offensivfoul unserer Jungs zu Fall kamen und dann auch sofort einen Freistoß bekamen. Oder hab ich das falsch gesehen?
    Forza und immer weiter!

    1. Im Prinzip hast du das falsch und richtig gesehen, sagt Radio Eriwan. 😉
      In der Tat lagen die Bochumer zahlreich und ständig nach solchen Szenen am Boden. Ob es sich dabei stets um Offensivfouls gehandelt hat, sei mal dahingestellt. Auf jeden Fall haben Hofmann und Konsorten recht schnell spitzgekriegt, dass sie bei Siebert damit durchkommen.
      Ich krieg es auch nach wie vor nicht in meinen Kopf, wie er ein so elegantes Tor machen und gleichzeitig alle zwei Minuten wie ein Sack Kartoffeln zu Boden gehen kann.

  25. Danke Tim, genauso schmerzhaft wie das Schreiben einer Nachberichterstattung von so einem ‚Kack-Spiel“, ist das Lesen darüber. Aber Du hast es wieder mal auf den Punkt gebracht.. Frust berechtigt aber nicht zulange. Am Samstag neue Chance neues Glück 🍀🤎
    Christian

  26. Der Vereinsvorstand hat vor Saisonbeginn eine klare Entscheidung getroffen: der Abbau der Corona Schulden hat Priorität vor der Investition in Erstligataugliche Spieler. Nach dem Abgang von Marcel Hartel muss jedem dabei klar gewesen sein, das diese Entscheidung einen Klassenerhalt in der ersten Liga gefährden kann, und wenn das nicht in dieser Klarheit im Vorstand besprochen worden ist, dann machen sie ihren Job nicht gründlich – wovon ich nicht (!) ausgehe. Ich kritisiere diese Entscheidung nicht, denn ich habe nicht genügend Einblick in die Finanzen des Vereins um eine solche Kritik sachlich begründen zu können. Selbstverständlich aber muss es erlaubt sein, dies als eine Ursache des Scheiterns der Mannschaft zu benennen, und diejenigen, die das hier als „Verschwörungstheorie“ verunglimpfen und stattdessen „Forza“ fordern, was in diesem Zusammenhang unangenehm totalitär klingt, so wie unbedingte Gefolgschaft, sollten sich fragen, ob das noch mit einer demokratischen Debattenkultur vereinbar ist. Wenn man scheitert, müssen alle Aspekte der Vereinsführung auf den Prüfstand gestellt werden und Fakt ist, das die Mannschaft komplett ohne die Ebene hinter dem Sturm spielt, die der 8er/10ner, und man in jedem Spiel (!) beobachten kann, das in der Vorwärtsbewegung die Überleitung zum Sturm aus der Defensive heraus ein immer währendes Problem ist. Es gibt aber noch 2 weitere Probleme: die Fitness der Mannschaft und ihre mangelnde Resilienz in Drucksituationen, und wer körperlich nicht mithalten kann, kann es unter Druck erst Recht nicht. Um aber hier jetzt den Trainer zu kritisieren, müsste man Einblick in seine Arbeit haben. Vielleicht vernachlässigt er diese Aspekte, Fakt ist aber auch, das 2. Liga Spieler eine schwächere Fitness beim Aufstieg in die 1. Liga mitbringen, und ob man das in den Wochen vor dem Ligastart vollständig korrigieren kann, kann ich wiederum nicht beurteilen. In diesem Forum braucht es ein klares, offenes Wort, aber, wie und was auch immer, die Mannschaft braucht unsere volle Unterstützung, sie lassen jedes mal ihr Herz auf dem Platz.

    1. Hallo. Soso. Hat „der Vereinsvorstand“ das so entschieden – wo kann ich das nachlesen? Ah, warte kurz, da hast du ja gar nicht genügende Einblick in die Finanzen des Vereins. Schön auch die immer wieder geäußerte Theorie, dass Marcel Hartel in Liga 1 direkt gleichermaßen hätte auftreten können wie in Liga 2 – und damit das gesamte Team! Und der Weggang nicht die Entscheidung des Spielers war sondern der Vereinsführung! Erstaunlich. Bei aller demokratischen Debattenkultur, wenn du damit klar kommst, hier unwidersprochen die absurdesten Behauptungen und Meinungen einfach so stehen zu lassen: Dann geh doch zu netto!

      Zum Thema Fitness verweise auf die wöchentliche Laufleistung des Teams. Findest du im Internet, auch die über die gesamte Saison. Und, ja: Forza. Sackzement.

    2. in einer sache liegst du leider falsch. nämlich was die fitness betrifft. ich gehe mal davon aus, du schreibst von der physischen fitness. da laß dir gesagt sein, daß zwischen der ersten, der zweiten und der dritten liga kaum unterschiede in der physischen fitness der spieler bestehen. zum teil gar bis zu den spitzenmannschaften der regionalligen, die unter profibedingungen trainieren.
      die spieler der bundesliga sind ja keine übermenschen. die trainingsinhalte betreffs der grundlagen- und schnelligkeitsausdauer unterscheiden sich in den drei profiligen kaum.
      der unterschied besteht im technisch/taktischen bereich, in der handlungsschnelligkeit, der durchsetzungsfähigkeit, dem spielverständnis, den richtigen entscheidungen in drucksituationen usw.

  27. Mhm, mhm, mhm… Wenn es läuft, dann läuft es, nur leider so wie wir ins neue Jahr gestartet sind… Bitte, nein… Zweimal 1:0 verlieren und gestern dabei „big Points“ liegengelassen. So ansehnlich die Anzahl der erhaltenen Gegentore, so augenscheinlich und miserabel, schlecht sieht es bei den erzielten Treffern aus. Es fehlt in der Offensive aktuell – am Wühler, Reißer, Knipser, „dem“ Torgaranten, der einfach „nur“ trifft und damit nicht nur selbst erfolgreich ist, sondern die Mannschaft und alle mit herum begeistert. Einen Burgstaller gibt es nicht mehr, Elias Saad ist in seiner kurzen Zeit bei Pauli voll angekommen – leider nicht einsatzfähig… So man nicht ein Team „grauer Mäuse“, die für einen Ttitel zu schwach, für einen Abstieg doch zu stark sind, fehlt es aber auch an entwickelten, hineingewachsenen oder talentiert begabeten Kickern vom Schlage eines Marmoush, der ja in seiner Zeit bei uns sogar gezügelt werden sollte, um nicht „abzuheben“. Fabian Hürzeler ist als Trainer nicht nur ein akribischer Fußballfanatiker, sondern auch ein Strahlemann, dem es mit dem Glück zur Seite aber auch gelungen war, seine Verrücktheitt auf die Mannschaft zu übertragen und in Erfolge umzusetzen. Mir fehlt es an dem einen oder anderen „Typen“ in der Mannschaft – der fußballersich was drauf hat, der geistvoll ist, der witzig und stimmungsvoll ist, weil er es drauf und nicht aufgesetzt hat. Alex Blessin ist gewiss ein Mann seines Faches, wenn er zudem von dem einem oder anderem etwas mit dabei hat, was seine Spieler ausmachen soll, dann gut, aber sonst braucht er auch „nur“ ein erfolgreicher „Typ“ als Coach sein… Und der Andi Bornemann, sollte Typen entwickeln lassen oder den einen oder anderen, fertigen verpflichten. Mir fällt abschließend ein Lars Ritzka ein, wie der sich von seinem Kommen zum Verein, vorbildlich verhaltend, toll entwickelt hat bis hin zur Erstligatauglichkeit, aber in seiner Art „Typ“ zu sein offensichtlich nicht gefragt ist… Warum? Und dazu Junge aus dem eigenen Nachwuchs, von dem es ein Jannes Wieckhoff oder Igor Matanovic als letzter geschafft hat, aber nicht bei uns…

    1. Ach ja, die Typen. Sagen dir die Namen Jackson Irvine, Eric Smith und Hauke Wahl etwas? Oder schaust du doch lieber nach „Typen“ wie Maurides? Es ist doch immer so eine Sache mit der Typerei, am Ende ist es doch voll gut, wenn sie das Herz am rechten Fleck haben und Fußball spielen können. Es müssen nicht alle Fußbälle in der Feldarena voll witzig mit geschlossenen Augen in Mülltonnen… naja. Vielleicht spielen Jackson und Eric nicht so erfolgreich wie gewünscht, weil sie genau das getan haben? Aber eigentlich soll der Torgarant ja auch nur Fußball spielen. Oder ein Typ sein. Oder entwickelt werden. Oder fertig. Man weiß es nicht.

      Ich weiß nicht genau, worauf du so achtest, daher noch eben zu Lars Ritzka: Der ist bislang in 10 von 16 Saisonspielen zum Einsatz gekommen. Außerdem heißt es SANKT.

  28. Zu denken gibt mir, dass wir gegen die letzten neun Mannschaften in der Tabelle nur gegen Kiel gepunktet haben.
    Im Gegensatz zu den Teams ganz unten in der Tabelle haben die Kieler versucht mit zuspielen.
    Bei sehr defensiven Teams haben wir keine Lösungen gefunden. Gestern fehlte im Spiel auch die ordnende Leitfigur.
    Da wir jetzt kein Neuling mehr sind, werden die Gegner in der Rückrunde auch besser eingestellt sein. Kritisch wird die schnelle Integration der neuen, die Rückkehr der Kranken und das Selbstbewusstsein sein. Forza.

  29. Diplomatische Höchstleistung, wie Blessing auf der PK nach dem Spiel (sehr deutlich) NICHT gesagt hat, wie unzufrieden er mit dem Spiel von Afolayan war.

  30. Es liegt einiges im Argen…. Wir schleppen einiges länger mit uns herum und gestern fiel uns ein bisschen was vor die Füße.
    – Wir schießen keine Tore. Es ist ein Trugschluss zu glauben, dass Spieler, die gegen Frankfurt oder Leverkusen nicht treffen, plötzlich zu Torjägern mutieren, nur weil der Gegner Bochum heißt. Fernab davon, dass wir gestern nur wenige Chancen hatten, es endet dann eben so wie Irvines Kopfball, egal wie der Gegner heißt.
    – Unsere Standards sind ungefährlich. Die meisten Ecken waren zum Gruseln. Und die eine gute hat Smith aus drei Metern nicht aufs Tor bekommen.
    – Ich habe die Rolle von Sinani nicht begriffen. Er holte sich die Bälle irgendwo am Mittelkreis ab und blieb dann irgendwo 25 Meter vor dem Tor hängen. Wer war denn da Stürmer? Doch nicht Guilavogui oder Afolayan, denn die waren zumeist Außen oder in den Halbräumen zu finden. Wer sollte denn da in der Spitze dann für irgendeine Gefahr sorgen? Und wer sollte denn Abnehmer für die ganzen Flanken in der 2. Halbzeit sein? Ich checke nicht welchen Plan Blessin da vorgegeben hat. Aber vielleicht bin ich da einfach zu sehr Laie, oder aber da war ein richtiger Masterplan hinter, den die Spieler irgendwie nicht umgesetzt bekommen haben.
    – Irvine wirkt überspielt und nicht frisch. Das ist das eine. Aber die richtig grausamen Werte hatte Boukhalfa. 27 Ballkontakte in 80 Minuten. 67% Passquote und dazu 27%(!) gewonnene Zweikämpfe. Als zentraler Mittelfeldspieler. Quasi ein Herzstück einer jeden Mannschaft. Was soll denn da was dann aus dem Mittelfeld kommen?
    – Blessin wechselt nicht gerne. Irgendwo musste ja die große Übereinstimmung mit Hürzeler sein… 70 Minuten und einen erneuten Rückstand später kommt ein Impuls. In der 80. wird endlich im MF reagiert und da ist im Sturm immer noch nichts passiert, weil ja die Umstellung auf Guilavogui einfach so gar nicht geklappt hat. In diesem Punkt „Impulse setzen“ passiert bei uns selten was, bis eigentlich gar nichts, oder es wird dann für drei Minuten ein Zielspieler vorne gebracht. Nur ist es da zumeist zu spät. Wir haben nach Rückstand keinen einzigen Punkt geholt. Wieso denn bloß?
    – Die Spieler wirkten nicht auf Bochum vorbereitet. Es ist halt ein etwas anderes Spiel als zumeist. Das war aber klar. Auf der anderen Seite verstehe ich dann auch nicht, wieso in einer englischen Woche, trotz diesmal genügend Alternativen, exakt dieselbe Mannschaft aufläuft, und Potzblitz 10km(!) weniger läuft als sonst. Und unser Spiel ist massiv von der Laufleistung abhängig. Entweder es fehlten die Körner, dann sollte sich der Trainer hinterfragen, oder die Spieler brachten einfach zu wenig. Denn Schluss führe ich dann mal nicht aus.

    Ich will da gar nicht irgendwen dissen oder in Frage stellen. Aber dieses Spiel war gestern erstmals eines, das mir aus den vielen Gründen echt übel aufstieß. Und zwar nicht, weil es verloren ging. Aber die Art und Weise steht in Tims Überschrift: In-dis-ku-ta-bel. Viele sprechen von wichtigen Wochen jetzt mit Spielen, in denen die Grundelage für den Klassenerhalt gelegt werden sollte. So aber auf gar keinen Fall. Nicht in Heidenheim, und nicht in den Heimspielen danach. Das war dann mal ein schöner Fehlstart in diese wichtigen Wochen, und ich hoffe sehr sehr sehr, dass sich ab Samstag ändert.

  31. Auch hier nichts zum Stempeln an boukhalfa im 16er? Schade. Ich frag mich warum sowohl die Pfeife stumm blieb als auch dass der VAR nicht eingegriffen hat.
    Aber bei Dzwigala wars eine klare Fehlentscheidung mit gelb… ja nee ist klar…

      1. Verständlich. war auch bis gestern Abend sehr frustriert ob des Auftritts.

        Schau’s dir mal an, für mich ein ganz klarer Elfer. Interessiere mich sehr für deine Meinung.

        Hoffen wir einfach mal, dass der Trainer morgen mal ein wenig durch wechselt und es besser wird….

    1. Hallo. Guckste nochmal das gesamte Zitat an, dann erkennste,

      1. dass dies Aussage in Verbindung mit dem sportlichen Erfolg getätigt wurde. Zum einen.
      2. Zum anderen: Das sind die Aussagen des kaufmännischen Geschäftsleiters, nicht des Vereinsvorstands.
      3. Last but not least: Der Artikel ist 2023 hingerotzt worden.

      Guten Abend.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert