{:de}Endlich wieder drei Punkte!{:}{:en}Finally, three points again!{:}

{:de}Endlich wieder drei Punkte!{:}{:en}Finally, three points again!{:}

{:de}

Das wichtige vorweg: Wir haben endlich wieder drei Punkte geholt. Alle drei Treffer aus dem Spiel heraus, kein Gegentor nach einem Standard, zwei Tore in den letzten 15 Minuten (Premiere diese Saison), trotz aller Verletzungssorgen hatten wir 11 Spieler auf dem Platz (auch wenn Ohlsson verletzt rausmusste). Was willste mehr? Gut, über kurz oder lang hätte ich dann gerne doch schon noch ein bisschen mehr bzw weniger, weniger Qual. Ne Glanzleistung war das nämlich bei weitem nicht. Aber vorerst begnüge ich mich mit den drei Punkten. Denn was hatten wir bei dem Duell 15. genen 17. erwartet? Ging halt echt um ziemlich viel.
Und da wir in Vorbereitung auf das Spiel bereits den Arbeitstitel dieses Beitrags vorformuliert hatten (welchen wir nun nicht mehr ändern mussten) & das auch bereits beim Derby sehr gut funktionierte, müssen wir das ab jetzt wohl bei jedem Spiel machen. Ganz ehrlich: Wenn das all unsere Sorgen löst, dann machen wir das gleich auch für jedes Training, damit sich die Spieler nicht mehr verletzen & und auch für jedes Spiel von Rostock, hsv, etc…

Eine kurze Analyse.
Der FCSP startet gegen Wehen, die in augenunfreundlichem Gelb Nähe zu unseren Ordnern suchten, mit Knoll als Innenverteidiger und tatsächlich Buchtmann als Ersatz für Lawrence und Mats Möller Daehli. Die Flügelzange mit Miyaichi und Gyökeres blieb bestehen. Ebenso hat der Offensiv-Ansatz mit zwei Achtern weiter Bestand.
Der SV Wehen-Wiesbaden stellte sich mit einem 5-4-1 in defensiver Grundordnung auf und versuchte dabei möglichst kompakt zu verschieben. Das funktionierte jedoch nur bedingt. Der FCSP dominierte das Spiel vor allem in der ersten Halbzeit, ohne den ganz großen Druck zu erzeugen. Grund dafür: Das 5-4-1 von Wehen war zwar sauber aufgereiht, aber, meine Güte, gemessen an einem tiefen 5-4-1 der handelsüblichen Sorte ergaben sich zwischen den Ketten Räume von der Größe der Atacama-Wüste. So konnten sich die FCSP-Spieler auf den Achter-Positionen immer wieder zwischen den Ketten freilaufen und dann Bälle erhalten. Das hat ganz gut funktioniert. Ginge zwar noch besser, aber wenn das gegnerische Team tief und in einem 5-4-1 dagegen steht, dann muss man sich mit eher wenig Raum zurecht finden (obwohl es ja eigentlich relativ viel war).

Das doch ziemlich eindeutige 5-4-1 des SV Wehen-Wiesbaden. Hatten wir nicht allzu große Probleme mit. Hatten aber auch nicht sonderlich viele Chancen erspielt.

Der FCSP agierte offensiv vor allem mit einer sehr guten breiten Staffelung. Damit meine ich die klare Orintierung der äußeren Mittelfelder, aber auch der Außenverteidiger auf die Seitenlinie. Dadurch wurden beide Ketten des Gegners sehr gut horizontal gefordert. Und daduruch ergaben sich dann eben auch wieder Räume im Zentrum für die beiden Achter des FCSP (je nachdem wie gerade rotiert wurde, waren das Sobota, Buchtmann oder Becker).

Es war vor allem die doch recht starre Raumorientierung der Wiebadener, die für viel Ballbesitz beim FCSP sorgten. In der 2.Halbzeit löste Wiesbaden das etwas auf und spielte im Zentrum etwas mannorierntierter oder mit einer Raute (siehe nächstes Bild). Ganz sicher bin ich mir nicht, welches von beiden es war. Jedenfalls wurden dadurch die Räume für unsere Achter wesentlich besser beschnitten, als mit der Kette. Und das führte dann auch dazu, dass wir in der 2.Halbzeit doch wesentlich weniger dominant auftraten als in 45 Minuten davor.

Das 5-4-1 von Wehen-Wiesbaden in der 2.Hälfte mit einer Art Mittelfeldraute. Damit hatten wir im Spielaufbau doch deutlich mehr Probleme als mit der Kette in der ersten Halbzeit.
Bemerkenswert war die konsequente Positionierung der äußeren Spieler des FCSP nahe an den Seitenlinien.

Offensiv bot Wiesbaden wenig bis gar nix an. Die Methode war dabei denkbar simpel. Bis auf den Sechser und die drei Innenverteidiger orientierten sich alle Spieler in die vorderste Reihe. Es folgten lange Bälle und der Versuch hiermit was zu reißen. Funktionierte nicht wirklich. Durch die Mannorientierung unserer äußeren Mittelfelder zogen wir uns hinten zu einer 6er-Kette zusammen und da sich alle Spieler meist in einer Kette befanden, gab es auch nicht wirklich so gute Optionen für 2.Bälle, da vertikal dadurch halt ne schlechte Aufstellung vorhanden war.

Die offensive Aufstellung von Wehen-Wiesbaden. Ganze sechs Spieler orientierten sich in vorderster Reihe in freudiger Erwartung des langen Balles.

Soviel zur Taktik. Wir gewinnen das Spiel vor allem deswegen, da wir in der ersten Halbzeit deutlich mehr investierten in den Zweikämpfen. Denn es war trotz aller Überlegenheit immer noch recht harte Kost. Die Wichtigkeit des Spiels war dann doch irgendwie vielen anzumerken. Und allgemein fehlt es unserem Spiel momentan schlicht an der Präzision. Zu viele Fehlpässe und falsche Laufwege prägen es. Da muss ich ganz ehrlich gestehen, dass mir das Zuschauen schon echt schwer gefallen ist (mag vielleicht auch am doch recht langen Freitagabend gelegen haben).

Letztendlich gehen wir aber verdient in Führung. Nicht weil wir uns einen dicken Batzen hundertprozentiger Chancen herausgespielt hatten. Aber einfach, weil wir, im Gegensatz zum SVWW, überhaupt etwas ins Fußballspiel investierten. Bei den Gegnern hatte ich eher den Eindruck, dass sie sich eigentlich gar nicht mal so darüber im Klaren waren, wie sie überhaupt ein Tor erzielen wollen. Und hier kommt Marvin Knoll ins Spiel. Klarer Fall von Gehrinfurz. Scheiße passiert. War natürlich bei unserer aktuellen Lage ein echter Super-GAU. Haben wir uns eigentlich auch nicht so richtig von erholt, denn das 2-1 fällt dann aus dem Nichts und war nicht die logische Konsequenz aus einer Reihe von Hochkarätern. Ist aber natürlich komplett wumpe, wie wir dieses Spiel letztendlich gewonnen haben. Ging erstmal darum endlich mal wieder drei Punkte zu holen. Und gegen einen tiefstehenden Gegner, der eigentlich kein ernsthaftes Interesse am Toreschießen zeigt, ist das halt ziemlich schwer. Vor allem, wenn es gerade nicht so richtig läuft. Daher ist der Sieg eigentlich nicht hoch genug einzuschätzen. Ein Blick auf die Tabelle, mit der kurzen Rechnung, wie diese nach einer Niederlage ausgesehen hätte, reicht. Ewald, der alte Fußball-Philosoph hat einfach einen Spruch in Herbergscher Manier rausgehauen: ‚Siege sind durch nichts zu ersetzen.‘ Und der passt eigentlich kaum besser als jetzt. Gewinnen, scheißegal wie, war einfach das wichtigste. Der Rest ruckelt sich ab jetzt wieder zurecht. Wir haben jetzt diese verdammten drei Punkte. Alles andere ist zur Zeit einfach nebensächlich. Somit beenden wir die Hinrunde mit 18 Punkten. Wer hätte das gedacht nach dem Heimsieg gegen Sandhausen? Ich sicher nicht, nein, überhaupt nicht.

Ehrlichgesagt schäme ich mich ein bisschen. Hatte ich doch just nach der erschreckenden Performance gegen Hannover davon geschrieben, dass Gyökeres 5km/h fehlen, um auf der Außenbahn richtig was zu reißen. Ich glaube zwar weiterhin, dass es für eine offensive Außenposition mehr Geschwindigkeit benötigt, aber zwei Tore und eine Vorlage sprechen doch eine recht deutliche Sprache. Mea culpa, Viktor!
Vielleicht sollte ich noch weitere Spieler dissen, damit sie beim nächsten Spiel was reißen? Nein, vorerst belasse ich es bei den Arbeitstiteln.

//Tim

Stefan Groenveld – Tor, Tor, Stürmertor
Zaphod Beebleblox – Mit Verdi und schwule Mädchen
…und es gibt auch einen neuen ÜBERSTEIGER. Hatte ich ehrlichgesagt nicht mit gerechnet.


Wenn Dir gefällt was wir hier tun, findest Du hier die Infos dazu, ob und wenn ja wie Du uns unterstützen kannst.

{:}{:en}

Let’s start with the important: We finally managed to score three points. All three goals resulted straight from the play, we conceded no goal after a set-piece, two goals were scored during the last 15 minutes (for the first time of the season) and despite all injuries, we were able to start with eleven players on the pitch (even though Ohlsson had to be substituted due to an injury later). What can you even think to ask for more? Well, in the long run, I would like to ask for a little bit more or at least a little less of suffering.  Because this match was no masterpiece at all. But for now, I am fine with the three points. What more could we expect from a duel of the 15th against the 17th? There was a lot to lose.
And as we already set the working title for this article during the preparation before the match, which we do not have to change now and which was already done similarly and working brilliantly for the derby, we should keep it like this from now on. Honestly: If this the way to solve all our problems, we should also start to do it like this for every training session to prevent our players from further injuries and of course, for every single match of Rostock, hsv, etc…

A brief analysis.
The FCSP started against Wehen, which looked like our security staff in their eye-challenging yellow shirts, with Knoll as a central defender and Buchtmann (really!) as a substitute for Lawrence and Mats Möller Daehli respectively. The pair of pliers with Miyaichi and Gyökeres as wingers was also continuing. And in the same manner, the offensive approach with two players on the eight was kept consistently.
The SV Wehen-Wiesbaden positioned themselves in a 5-4-1 formation as a defensive order and aimed to move compactly thereby. But this worked only partly. The FCSP dominated the match predominantly in the first half but without creating the very big pressure. The reason for that? The 5-4-1 from Wiesbaden was formed in a clean way though, but, however, compared to a normal deep 5-4-1 they allowed spaced between their lines of defending which had the size of the Atacama desert. Thus, the FCSP players on the eight were able to emerge between the defending lines every now and then and receive balls there. This worked quite well. It could have worked even better but with the opponent team positioned in a deep 5-4-1, you have to feel satisfied with not that much space (even though there was actually some space). 

The pretty obvious 5-4-1 of the SV Wehen-Wiesbaden. We didn’t have many problems because of that. But we didn’t elicit too many chances either. 

The FCSP acted with a very good wide positioning offensively. With that, I mean the clear order of the midfielders on the flanks but also the fullbacks at their respective flank. This caused a very nice challenging of both defending lines of our opponent. And by doing this, we also created spaces in the centre which could be utilized by the FCSP players on the eight (depending who rotated in the respective moment this were either Sobota, Buchtmann or Becker accordingly). 

But first and foremost the strict spatial orientation of Wiesbaden resulted in a lot of ball possession for the FCSP. In the second half, Wiesbaden did no longer strictly stick to their spatial orientation in the centre and played with some more man-to-man marking or a diamond formation (see next picture). I am not entirely sure which of these options they actually played. Anyway, it resulted in a much better restriction of the spaces of our players on the eight than when Wiesbaden played with a defending line. And it also led to a much less dominating FCSP during the second half compared to the first 45 minutes.

The 5-4-1 of Wehen-Wiesbaden during the second half with a sort of midfield-diamond-formation. And it caused definitely more problems for our build-up play than with the chain in the first half.
Remarkably was the consequent positioning of our wingers close to the sidelines

Offensively, Wiesbaden barely offered anything. And their method thereby was remarkably simple. With exception of their defensive midfielder and the three central defenders, all players oriented themselves to the very front line. Then, long balls were shot and they tried to initiate something from these attempts. But it didn’t work at all. Because of the man-to-man marking of our outer midfielders, we formed a defensive line of six in the back and as most of the players were lined-up in a chain, there were barely any promising attempts for second balls because it resulted in a bad positioning vertically.

The offensive lineup of Wehen-Wiesbaden. Six (!) players moved to the front and were happily awaiting long balls there.

And that’s it tactic-wise. We win the match first and foremost because we did put more efforts into duels situations, especially during the first half. And despite all dominance, it was a difficult match. The importance of the match was clearly looming in the minds of most of our players. And generally, our play is simply lacking precision at the moment. It’s dominated by too many bad passes and wrong paths taken. And I have to admit honestly that it was a difficult-to-watch match (which might also be related to a long night out before the match on my side).

All in all, we have deservedly taken the lead. But not because we elicited a bunch of sure chances. But simply, because, compared to the SVWW, we did invest something at all into the match. With regard to our opponents, I rather got the impression that they actually had no idea how to score a goal at all. And this is where Marvin Knoll came in handy. A clear case of „brain fart“. Utter shit but it happens. However, in our current situation, this was the worst-case scenario and we didn’t manage to entirely recover from this mistake. The 2-1 rather came out of nothing and wasn’t the logical consequence of all the sure chances before. However, it doesn’t matter what caused the goal and how we eventually won the match. First and foremost we needed the three points. And against a deep positioned opponent who doesn’t show any interest to score a goal, that’s incredibly difficult. Especially, in times like these. And this is why we cannot overrate this win. A brief gaze into the league’s table and a short calculation what would have happened in case of another defeat is already enough. Ewald, the old and wise Football-Philosopher, once simply dropped a statement in the manner of Herberger: „Victories are irreplaceable“. And there’s barely any other situation where this statement fits better than now. To win, no matter how, was simply the most important. And the rest will come to terms accordingly. 
So, it doesn’t matter any further, we have these bloody three points. And anything else isn’t that important at the moment. So we finish the first leg of the season with 18 points. Who would have thought something like this after the home-win against Sandhausen? Me, for sure, not. Not at all.

And frankly spoken, I am a bit ashamed. Didn’t I write after the horrific performance against Hannover that Gyökeres is lacking the decisive 5km/h to score from the flank? Well, I am still believing that an offensive player on the flank needs more speed but two goals and one assist are a clear statement. Mea culpa, Viktor!
Maybe, I should diss a few more players so that they play their arse off at the next match? Nope, for now, I stick to some predicting working titles for blog posts.

//Tim (translated by Arne)

Stefan Groenveld – Tor, Tor, Stürmertor
Zaphod Beebleblox – Mit Verdi und schwule Mädchen
…and there’s another ÜBERSTEIGER which I honestly no longer expected.

If you like what we’re doing here, you can find more information about how and whether you should support us here.

{:}
Print Friendly, PDF & Email

10 thoughts on “{:de}Endlich wieder drei Punkte!{:}{:en}Finally, three points again!{:}

  1. Moin Tim,

    eine gelungene Analyse des Spiels. Danke.

    Im Fall von Gyökeres teile ich deine Ansicht, dass ihm für die Außenbahn Tempo fehlt. Die Tore hat er m. E. nicht aufgrund seines hohen Tempos erzielt, sondern aufgrund seiner Abschlussqualität.

    Weiter so, ich lese die Spielanalysen gerne!

  2. Hallo Tim,
    ich möchte deine sachlichen, wohltuenden Analysen gern ausdrucken und an meine pöbelnden Stehnachbarn auf der GG verteilen, die lediglich mit „Stani!“, „Hau ihn um!“ und BILD-Zeitung-Parolen „glänzen“.
    Vielen Dank!
    Wolf

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert