Hansa Rostock – FC St. Pauli 1:0 – Frust, Enttäuschung und eine zerstörte Maus

Der FC St. Pauli verliert hochverdient gegen Hansa Rostock mit 0:1. Das Team zeigte eine der schwächsten Saisonleistungen und konnte zu keinem Zeitpunkt offensiv wirklich gefährlich werden. Hansa Rostock hingegen schaffte es, die Schwachpunkte des FCSP offen zu legen. Eine Analyse voller Frust, geschrieben mit Tango tanzenden Fingern.
(Titelbild: Fotostand/Voelker/via ImagoImages/via OneFootball)

Einen Reisebericht des Trips nach Rostock von Debbie gibt es auch zu lesen. Schön ist der nicht.

Die Aufstellung

Ein Trio war neu in der Startaufstellung des FC St. Pauli: Luca Zander, Finn Ole Becker und Afeez Aremu kamen für Adam Dźwigała (Bank), Jackson Irvine (nicht im Kader) und Eric Smith (verletzt) rein.
Bei Hansa Rostock gab es sogar vier Veränderungen. Hanno Behrens, Nico Neidhart, Lukas Fröde und Calogero Rizzuto rückten für Julian Riedel, Björn Rother, Pascal Breier und Haris Duljevic in die Startelf.

Hansa-Trainer Jens Härtel ist bekannt dafür, dass er seine Teams immer enorm gut auf die jeweiligen Gegner einstellt. Entsprechend verwunderlich war, wie schlecht das Team im Hinspiel mit der Spielweise des FC St. Pauli klargekommen ist. Für das Rückspiel hatte man sich dann aber eine passende Formation zurechtgelegt. Das Team lief in einem 3-5-2 auf, also mit jenem System mit dem der FCSP die meisten Probleme im Saisonverlauf hatte. So kam es dann auch…

Mannorientierung, hohes Anlaufen = Probleme für den FCSP

Die große Stärke des FC St. Pauli ist üblicherweise der Spielaufbau. Hier sind Leart Paqarada und die beiden Achter von zentraler Bedeutung, da sie Verbindungen nach vorne schaffen können. Hansa Rostock wählte deshalb einen sehr einfachen, aber auch enorm erfolgreichen Ansatz: Die beiden Achter wurden eng in Manndeckung genommen (von Behrens und Rhein) und die beiden Flügelverteidiger (Rizzuto und Neidhart) liefen die Außenverteidiger des FC St. Pauli aggressiv an. Hier machte sich dann auch, mal wieder, die gegnerische Dreierkette bezahlt. Denn die Flügelverteidiger können nur dann hoch anlaufen, wenn sie dahinter keine Räume preisgeben. Durch drei Innenverteidiger ist diese Sicherheit vorhanden, weil sie gegen die zwei FCSP-Angreifer problemlos auf die Außenbahn schieben können, wenn der eigene Flügelverteidiger hoch anläuft.

Aber natürlich ist die Geschichte des Spiels damit nicht auserzählt. Denn wenn irgendwo der Raum verknappt wird, öffnet er sich woanders auf dem Feld. Eine sehr pragmatische Lösung sind lange Bälle. Die flogen in der ersten Halbzeit auch in Hülle und Fülle gen Simon Makienok. Aber die Positionierung für die zweiten Bälle war alles andere als optimal. Die Achter des FCSP, Hartel und Becker, waren zu tief positioniert, um auf zweite Bälle zu spielen. Eine weitere Option hätte sein können, dass der FCSP in der Offensive enorm in die Breite zieht. Dabei hätte Kyereh vorne aufrücken müssen, um dort eine Dreierlinie zu bilden, die dann die drei Innenverteidiger in die Breite zieht. Das wurde erst in der zweiten Halbzeit versucht.

Der Raum im Spielaufbau war aber grundsätzlich auch im zentralen Mittelfeld vorhanden. Afeez Aremu hatte keinen direkten Gegenspieler und konnte sich frei im Sechserraum bewegen. Hätte es der FC St. Pauli mehr über ihn versucht, dann hätten automatisch die beiden direkten Gegenspieler von Hartel und Becker reagieren oder Hansa hätte sich schnell tiefer stellen müssen, weil die Stürmer hinter den Ball hätten kommen müssen.
Ihr merkt, da ist sehr viel Konjunktiv in diesem Absatz. Afeez Aremu ist und bleibt ein sehr starker Sechser in der Defensive. Das Aufbauspiel, das Erkennen, dass er Räume hat und diese für sich zu nutzen, fehlt ihm bisher noch.

Kein Konzept

Aber selbst wenn es dem FC St. Pauli gelungen wäre zentral die Räume zu nutzen, es hätte nicht das Problem in der Defensivarbeit gelöst (weshalb ich hier betonen möchte, dass Aremu nicht exklusiv für das schlaffe Offensivspiel haftbar gemacht werden kann). Hansa Rostock hat sicherlich das Spiel des FCSP gegen Hannover 96 genau angeschaut und analysiert, wo es Räume in Umschaltmomenten gibt – hinter den Außenverteidigern nämlich. Immer wieder bewegte sich der richtig starke Svante Ingelsson in eben jenen Raum nach Ballgewinn und Hansa konnte darüber mehrfach in der ersten Halbzeit gefährlich werden. Nur dank eines überragenden Nikola Vasilj im Tor ging es mit einem 0:0 in die Pause.

Defensiv anfällig und offensiv zwar mit einigen Szenen, aber meist dann doch eher mit Frage- als Ausrufezeichen war der FC St. Pauli unterwegs. Das wirkte ziemlich planlos in der Offensive. Es war kein klares Konzept erkennbar, was auch Marcel Hartel im Anschluss an die Partie ziemlich deutlich so ins Sky-Mikrofon sagte.
Der FCSP probierte vieles, aber hat nichts so richtig durchgezogen. Dabei wird eine Spielweise meist erst dann richtig stark, wenn sie auch radikal durchgezogen wird. Besonders das Breitziehen der Angreifer wäre womöglich eine gute Option gewesen, wurde aber nicht konsequent umgesetzt. Es klingt sehr abgedroschen und ebenfalls ideenlos in Sachen Analyse, aber: Das Team war ideenlos in der Offensive. Und nicht radikal genug bei der Umsetzung der eigentlich vorhandenen Konzepte.

Der FC St. Pauli nimmt sich selbst aus dem Spiel

Eine Option, die ich mir bereits in der ersten Halbzeit gewünscht hatte, wäre das Zurückfallen von Aremu zwischen die beiden Innenverteidiger gewesen. Dadurch hätten Beifus und Medić Raum gehabt, weil sie weder von den beiden Angreifern (waren nur zu zweit), noch von den Flügelverteidigern (wären von Außenverteidigern gebunden worden) hätten angelaufen werden können. Dieses taktische Verhalten im Aufbau war einer der Schlüssel für den Erfolg des FC St. Pauli beim Spiel in Ingolstadt. Es wäre interessant gewesen zu sehen, wie Hansa darauf reagiert hätte.

Stattdessen wurde zur zweiten Halbzeit komplett umgestellt: Mit James Lawrence kam ein dritter Innenverteidiger ins Spiel. Der FC St. Pauli spiegelte die Formation von Hansa Rostock und agierte ebenfalls mit einer Dreierkette. Dabei ging es aber nicht primär um das eigene Offensivspiel, sondern darum die vielen erfolgreichen tiefen Läufe von Hansa auf der Außenbahn zu unterbinden. Das gelang mit Beginn der zweiten Halbzeit. Aber das war auch das einzig Gute an der Umstellung.

Denn es war sicher alles andere als ein spielerischer Hochgenuss, den der FC St. Pauli in der ersten Halbzeit bot. Aber mit der Umstellung auf eine Dreierkette nahm sich der FCSP jegliche Optionen in der Offensive. Das eigene Spiel kam komplett zum Erliegen, weil es keinerlei Entlastung mehr gab, wie Timo Schultz nach dem Spiel sagte. Und in gewisser Weise war das auch ein Geschmack dessen, was passiert, wenn der Sechser zwischen die Innenverteidiger fällt, weil die Formation dann ähnlich ist.

Die folgenden Zeilen tun besonders weh: Die Führung für Hansa Rostock in der 59. Minute war hochverdient. Aufgrund der vielen hochkarätigen Chancen, die es bereits in der ersten Halbzeit für Hansa gab, aber auch aufgrund dessen, dass sich der FCSP zu Beginn der zweiten Halbzeit offensiv gar nicht mehr zeigen konnte.

Eher ungewöhnlich, aber auch wenig verwunderlich dann, dass der FC St. Pauli fünf Minuten nach dem Rückstand eine Rolle rückwärts machte und mit der Einwechslung von Rico Benatelli wieder auf sein 4-4-2 mit Raute umstellte. Mit ihm auf dem Platz konnte der FCSP wieder deutlich mehr Spielkontrolle erlangen. Das lag zum Teil sicher auch daran, dass sich der Gegner nun sehr weit zurückzog, aber Benatelli will halt auch immer den Ball haben und die Räume gab es ja auf der Sechserposition.

Viel, sehr viel Frust

Eine Aufholjagd, ein entschlossenes Stemmen gegen die Niederlage gab es allerdings nicht. Zumindest war es nicht ersichtlich. Und das ist dann sicher der größte Kritikpunkt, den ich hier wenige Stunden nach Abpfiff in meinem Frust nun runterschreibe. Ich muss hier gerade ganz ungewohnt mit meinen Fingern auf dem Touchpad Tango tanzen, weil ich in der 85. Minute meine Computer-Maus zerstört habe. Ich habe sie auf den Tisch geknallt, weil sich Luca Zander (es hätte auch bei vielen folgenden Szenen passieren können) mit der Geschwindigkeit eines nassen Boxsacks zu einem eigenen Einwurf bewegte. Bei Rückstand. Kurz vor Schluss. Gegen Rostock. Das war zu viel für mich.

Denn von einem Aufbäumen, vom Versuch dieses Spiel noch zu drehen, war rein gar nichts zu spüren. Niederlagen kann ich sowieso immer nur ganz schwer ertragen. Bei einem Spiel gegen Hansa Rostock, einem Spiel, bei dem man bereits mit einem Punkt zumindest über Nacht wieder die Tabellenführung hätte übernehmen können, war das aber nicht auszhalten und schlicht schwer enttäuschend. Die Niederlage war nichts anderes als hochverdient. Ihr schuldet mir eine Computer-Maus, FC St. Pauli!

So. Genug gemosert. Genug gemotzt. Das Spiel ist verloren, die Leistung war scheiße. Zu ändern ist das jetzt nicht mehr. Daher bringt es auch herzlich wenig, sich darüber allzu lange zu ärgern. St. Pauli ist die einzige Möglichkeit und daher richtet sich der Blick einzig und allein nach vorne. Nächstes Wochenende kommt Werder Bremen ans Millerntor. Einfache Mathematik reicht aus, um zu erkennen, dass mit einem Sieg das Träumen weitergeht. Und der jetzige Frust vergessen werden kann.

Immer weiter vor!
// Tim

Alle Beiträge beim MillernTon sind gratis. Wir freuen uns aber sehr, wenn Du uns unterstützt.

MillernTon auf BlueSky // Mastodon // Facebook // Instagram // Threads // WhatsApp // YouTube